РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ватралик Ю.В.                                               дело № 33 - 4377 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.

судей Николенко Л.Н., Латушкина В.Ю.

при секретаре Минченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ригонен М.Н. на заочное решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 августа 2010 года, которым удовлетворены частично исковые требования Ригонен М.Н.

С Мороз И.М. в пользу Ригонен М.Н. взысканы сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.Н., объяснения представителя Ригонен М.Н. - адвоката Синцева О.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ригонен М.Н. обратилась в суд с иском к Мороз И.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, указав, что 11 февраля 2010 года передала в долг Мороз И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. О получении денежных средств ответчик написала расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства в полном объеме равными частями путем выплаты ежемесячно по <данные изъяты>. Однако от исполнения принятых на себя обязательств Мороз И.М. уклоняется, долг не возвращает. В связи с этим Ригонен М.Н. просила суд взыскать в ее пользу с Мороз И.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Ригонен М.Н. просит решение изменить в части размера взысканных в ее пользу расходов на оплату услуг представителя, полагая, что их размер судом занижен, не учтено, что она вынуждена была понести указанные расходы по вине ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу Ригонен М.Н. расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из того, что данное гражданское дело не представляет особой сложности, по делу было проведено лишь предварительное судебное заседание 27 июля 2010 года продолжительностью 30 минут и судебное заседание 17 августа 2010 года продолжительностью 1 час, в котором судом постановлено заочное решение. Учитывая характер возникшего спора, рассмотрение его судом в порядке заочного производства, продолжительность участия представителя истицы в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в пользу истцы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера подлежащих взысканию в пользу Ригонен М.Н. расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.361 п.1, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: