РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Рожнова Н.А. Дело № 33-4232/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Яковлева Н.А., Кулешовой Е.А.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильина И.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 мая 2010г., которым оставлено без удовлетворения заявление Ильина И.В. об оспаривании действий руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ ПО Калининградской области.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ ПО Калининградской области Ш.И.С., который своими постановлениями от 26 ноября 2009г. и от 01 февраля 2010г. перевел его, Ильина И.В., и других обвиняемых по уголовному делу № из СИЗО (ФБУ УФСИН ИЗ-№) в изолятор временного содержания при УВД по <данные изъяты> с целью ознакомления с материалами уголовного дела. Данные решения Ш.И.С. просит признать незаконными, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая допускает перевод обвиняемых из СИЗО в ИВС только для проведения следственных действий, тогда как следственные действия с участием Ильина И.В. уже не могли проводиться, поскольку 25 сентября 2009г. он и его защитник в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 215 УПК РФ были уведомлены следователем СУ СК П.Д.В. об окончании следственных действий по уголовному делу.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Ильин И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность решения, продолжая настаивать на доводах искового заявления, а также ссылаясь, в связи с указанными в иске обстоятельствами, на нарушение процедуры ознакомления его (Ильина И.В.) с материалами уголовного дела и ненадлежащие условия содержания в ИВС. Кроме того, ссылается на неправомерное рассмотрение дела в его (Ильина И.В.) отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что постановлениями руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области Ш.И.С. от 24 ноября 2009г. и от 01 февраля 2010г. Ильин И.В., являющийся обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по п. «а» ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ, и содержавшийся под стражей в ФБУ ИЗ-№ в <адрес>, переводился в ИВС при УВД по <данные изъяты> на время выполнения процессуальных действий, а именно для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, но не более чем на десять суток в течение месяца.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
По смыслу указанной правовой нормы перевод подозреваемых и обвиняемых из следственного изолятора в изолятор временного содержания допускается, в необходимых случаях, не только для осуществления непосредственно следственных действий, предусмотренных УПК РФ, но и для осуществления иных процессуальных действий в рамках предварительного расследования дела и/или его судебного рассмотрения.
Согласно ст. 215 УПК РФ предварительное расследование заканчивается составлением обвинительного заключения и направлением материалов уголовного дела прокурору, при этом до составления обвинительного заключения обвиняемому должно быть обеспечено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.
Исходя из этого, судебная коллегия находит, что обжалуемые постановления руководителя отдела по расследованию особо важных дел от 24 ноября 2009г. и от 01 февраля 2010г. вынесены в рамка закона и в целях обеспечения указанных процессуальных прав обвиняемого Ильина И.В. по уголовному делу.
Доводы Ильина И.В. о том, что в ИВС при УВД по <данные изъяты> отсутствовали надлежащие условия для обеспечения его права на ознакомление с материалами уголовного дела, предметом судебной оценки по настоящему гражданскому делу являться не могут и подлежат проверке судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ильина И.В.
Сами по себе ненадлежащие условия содержания в ИВС, на которые ссылается Ильин И.В., о неправомерности обжалуемых постановлений не свидетельствуют и не влекут их отмену, а также не препятствуют Ильину И.В. обратиться в установленном законом порядке за компенсацией ему вреда, причиненного нарушениями такого рода.
Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений не имеется.
Доставка в судебное заседание по гражданскому делу лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержащихся в следственных изоляторах, действующим законодательством не предусмотрена. При рассмотрении дела Ильин И.В., содержащийся в СИЗО, имел право воспользоваться помощью представителя, что ему разъяснялось при назначении дела к слушанию, однако, этим правом не воспользовался.
Характер заявленных Ильиным И.В. требований и изложенные им обстоятельства дела также не требовали его непосредственного участия в судебном заседании.
В связи с этим суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, которое является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 мая 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
