РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шевель Д.В. Дело № 33-3879/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей Ольховского В.Н., Бояровой И.К.

при секретаре Минченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФБУ «Войсковая часть 95825» на определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 июня 2010 г., которым заявление Терешкова Р.В. удовлетворено частично: в его пользу с ФБУ «Войсковая часть 95825» взыскано ... руб. в возмещение судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ФБУ «Войсковая часть 95825» Смирнова В.Г., поддержавшего частную жалобу, представителя войсковой части 51061 Каримкулова А.С., частично согласившегося с доводами, изложенными в частной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 января 2010 г. принят отказ войсковой части 51061 от иска к Терешкову Р.В. и Фоминой О.В. о выселении Терешкова Р.В. из служебного жилого помещения, взыскании с него ... руб. Производство по делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

11 марта 2010 г. Терешков Р.В. подал в суд заявление, в котором просил взыскать в его пользу с войсковой части 95825 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а с войсковой части 51061 - компенсацию за потерю времени в размере ... руб.

Рассмотрев данное заявление, суд вынес изложенное выше определение.

В частной жалобе ФБУ «Войсковая часть 95825» просит отменить определение суда в части взыскания компенсации расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что оно не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, а также на то, что возложение на него обязанности по возмещению Терешкову Р.В. затрат на оплату услуг представителя необоснованно, так как оно не является правопреемником войсковой части 51061, которая продолжает существовать самостоятельно.

Изучив материалы дела и обсудив доводы изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

По смыслу норм ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов рассматривается в судебном заседании.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Из протокола судебного заседания от 15 июня 2010 г. усматривается, что заявление Терешкова Р.В. о возмещении судебных расходов было рассмотрено судом в отсутствие представителя ФБУ «Войсковая часть 95825».

При этом из материалов дела следует, что рассмотрение данного вопроса сначала было назначено судом на 14 июня 2010 г., а затем перенесено на 15 июня 2010 г.

Суд в определении указал, что ФБУ «Войсковая часть 95825» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Однако в почтовом уведомлении о вручении ФБУ «Войсковая часть 95825» извещения о месте и времени рассмотрения дела имеется исправление в дате судебного заседания, что не позволяет расценивать его в качестве доказательства извещения ФБУ «Войсковая часть 95825» об изменении времени рассмотрения дела. Иных доказательств его надлежащего извещения в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, что в соответствии со ст.ст. 373, 362 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 июня 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: