РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Баландина О.В. Дело № 33-3874/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Михальчик С.А.,
судей Шевченко С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Быковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Пантилеевой Н.Л. на решение Советского городского суда Калининградской области от 12 июля 2010 года, которым с Пантилеевой Н.Л. в пользу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы необоснованно полученные денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, и в пользу Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - ... рублей ... копейки.
В доход местного бюджета с Пантилеевой Н.Л. взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Михальчик С.А., объяснения представителя Пантилеевой Н.Л. – Горбунова И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Черкесовой И.В. и Рабцевич А.В., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Калининградскому отделению Номер обезличен Сберегательного банка РФ о списании денежных средств со счета в сумме ... рублей ... копеек, указав, что приказом Филиала Номер обезличен ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Номер обезличен от 29.08.2001 г. П. А.А. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве были назначены страховые выплаты с 24.07.2001г. в сумме ... рублей ... коп. Приказом Номер обезличен от 20.08.2003г. П. А.А. продлены страховые выплаты и с учетом заключения учреждения МСЭ о степени утраты профессиональной трудоспособности установлены в сумме ... рублей ... коп., в дальнейшем указанные выплаты индексировались в соответствии с законом. 07.04.2009 г. П. А.А. произведена страховая выплата в размере ... рублей ... коп. путем перечисления данной суммы на его лицевой счет в Калининградском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен. Приказом Номер обезличен от 07.04.2009 в связи со сменой места жительства П. А.А. ежемесячные страховые выплаты прекращены с 01.05.2009 г., и его личное (учетное) дело передано в Калининградское региональное отделение ФСС РФ. 23.03.2009 г. П. А.А. умер, о чем истцу стало известно только 15.10.2009 года. Ссылаясь на то, что имела место переплата ежемесячных страховых выплат за апрель 2009 года в сумме ... рублей ... копеек, и данные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, истец просил суд списать указанную сумму со счета П. А.А. в Калининградском отделении Сберегательного банка РФ Номер обезличен и перечислить их на расчетный счет ГУ - Иркутское региональное отделение ФСС РФ.
Определением суда от Дата обезличена произведена замена ненадлежащего ответчика Калининградского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ на Пантилееву Н.Л. – наследника П. А.А. , получившую денежные средства. Калининградское отделение Номер обезличен Сберегательного банка РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации также обратилось в суд с иском к Калининградскому отделению Номер обезличен Сберегательного банка РФ о списании денежных средств со счета в сумме ... рублей ... коп., указав, что истцом произведены страховые выплаты П. А.А. в связи с несчастным случаем на производстве путем перечисления на его лицевой счет в Калининградском отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ денежных средств 15.05.2009 года, 18.06.2009 года, 17.07.2009 года, 19.08.2009 года на общую сумму ... рублей ... коп. Указанная сумма была перечислена истцом ввиду отсутствия информации из органов ЗАГС о смерти П. А.А. , наступившей 23.03.2009 года.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Калининградского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ на Пантилееву Н.Л., Калининградское отделение Номер обезличен Сберегательного банка РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением суда от Дата обезличена гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе производства по делу истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с Пантилеевой Н.Л. полученные ею денежные средства в вышеуказанных суммах на основании положений ст.ст.1112, 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Пантилеева Н.Л. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно сделан вывод о том, что сумма, полученная ею со счета супруга в отделении Сбербанка РФ, является неосновательным обогащением, поскольку указанная сумма получена ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, исковых требований о признании его недействительным истцами не заявлялось. Полагает, что судом неправильно истолкованы положения п.2 ст. 418 и ст. 1109 ГК РФ. Поскольку страховые выплаты в силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не могли быть взысканы с ее супруга П. А.А. , то они не могли быть взысканы и с нее как с правопреемника. Кроме того, настаивает на том, что 16 июня 2009 г. она известила Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о смерти супруга, однако истец необоснованно отказывается представить информацию по получении им данного сообщения, что свидетельствует о злоупотреблении им правом и отсутствии недобросовестности с ее стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ч.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
С учетом указанных норм закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в связи со смертью П. А.А. , наступившей 23 марта 2009 года, обязанность истцов по выплате П. А.А. ежемесячных страховых выплат в связи с утратой им профессиональной трудоспособности прекратилась. Ответчица Пантилеева Н.Л. как супруга пострадавшего и его наследник по закону не имеет права на получение в порядке наследования по закону ежемесячных страховых выплат за период с апреля по август 2009 года, начисленных П. А.А. и выплаченных после его смерти путем зачисления во вклад на его лицевой счет в С. ОСБ Номер обезличен Калининградского ОСБ Номер обезличен. Указанная сумма не входит в состав наследства, поскольку наследодателю не принадлежала на день открытия наследства. Не относятся данные выплаты к числу указанных в ч.1 ст. 1183 ГК РФ, не полученных при жизни сумм возмещения вреда здоровью, поскольку с апреля 2009 года выплате не подлежали.
В этой связи доводы жалобы ответчицы о том, что взыскиваемые с нее суммы перешли к ней в порядке наследования, были получены ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, которое недействительным не признано, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности ( п.4).
Проанализировав указанные нормы закона, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что ежемесячные страховые выплаты предоставлялись истцами в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пострадавшему П. А.А. , а не ответчице Пантилеевой Н.Л., поэтому положения п.3 ст. 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям не подлежат применению. Суммы указанных выплат, начисленные и выплаченные П. А.А. после его смерти за период с апреля по август 2009 года, полученные ответчицей Пантилеевой Н.Л., являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату истцам.
Правомерно не приняты во внимание доводы Пантилеевой Н.Л. и о том, что она в июне 2009 года известила ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о смерти супруга. Указанное обстоятельство оспаривалось истцом, который ссылался на то, что о смерти П. А.А. ему стало известно в октябре 2009 года, а ответчицей доказательств в подтверждение ее доводов не представлено. Кроме того, данным истцом перечисление денежных средств в размере ... рублей ... коп. на счет пострадавшего произведено 7 апреля 2009 года, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на момент этой выплаты Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ было известно о смерти П. А.А. и прекращении в связи с этим обязательств по выплате ему ежемесячных страховых сумм. В этой связи извещение ответчицей указанного истца в июне 2009 года правового значения не имеет.
То обстоятельство, что на момент перечисления истцом - Калининградским региональным отделением Фонда социального страхования РФ вышеуказанных страховых сумм ему не было известно о смерти П. А.А. , и данного истца Пантилеева Н.Л. о смерти пострадавшего не извещала, ею не оспаривалось.
С учетом изложенного, не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям и приведенных выше положений п.4 ст.1109 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
