РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гусева Н.А. Дело № 33-3607/ 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Лахониной Р.И.
судей Мухарычина В.Ю., Кулешовой Е.А.
при секретаре Зарецкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мирохиной Т.В. на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2010 года, которым отказано в принятии ее заявления о признании незаконным решения МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области от 15 апреля 2010 года об отказе внести изменения в ЕГРЮЛ в части указания на руководителя СНТ «Победа».
Заслушав доклад судьи Лахониной Р.И., объяснения Мирохиной Т.В. и ее представителя Качан З.М., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Председатель СНТ « Победа» Мирохина Т.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области.
Она указывала, что решением общего собрания членов « СНТ « Победа» от 28 марта 2010 года она была избрана председателем правления этого товарищества. 29 марта 2010 года были поданы документы на регистрацию внесения этих изменений в ЕГРЮЛ, однако 5 апреля 2010 года было получено решение МИ ФНС по Калининградской области об отказе в такой регистрации, что она считает незаконным. Просит обязать произвести такую регистрацию.
Суд вынес изложенное выше определение.
В частной жалобе заявитель просит его отменить, считая, что суд неверно применил нормы процессуального права и сделал ошибочный вывод о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, с направлением вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение.
Принимая решение об отказе Мирохиной Т.В. в принятии заявления, суд сосался на положения п.2 ст. 33 АПК РФ, в соответствии с которым к специальной подведомственности дел арбитражного суда относятся дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, независимо от того, являются ли участниками таких отношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащий» в судах общей юрисдикции рассматриваются дела об оспаривании отказа в государственной регистрации некоммерческих организаций ( п.5 ст. 23.1 ФЗ « О некоммерческих организациях».
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2010 года отменить, вопрос о принятии заявления направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
