РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Булатова И.И. Дело № 33 - 3512 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Кулешовой Е.А., Федоровой С.И.,

при секретаре Зарецкой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кулешова А.В. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июня 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Калининграда от 01 февраля 2010 года по делу по иску Кулешова А.В. к НП «Волейбольный клуб «Динамо-янтарь» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., предусмотренной ст. 236 ТК РФ компенсации за задержку причитающихся выплат в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Кулешова А.В. Павлюченко Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя НП «Волейбольный клуб «Динамо-янтарь» Сушкова И.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 01 февраля 2010 года Кулешову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к НП «Волейбольный клуб «Динамо-янтарь».

28 мая 2010 года от Кулешова А.В. в лице представителя по доверенности Павлюченко Д.В. в суд поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, мотивированное тем, что кассационная жалоба не была подана истцом в срок, поскольку адрес истца, указанный в исковом заявлении, являлся местом жительства представителя истца - Петрова С.В., умершего 21 марта 2010 года, в связи с чем копию решения суда от 01 февраля 2010 года по указанному делу истец не получил. Копия обжалуемого решения получена представителем Кулешова А.В. - Павлюченко Д.В. 20 мая 2010 года. Существенная географическая удаленность, смерть предыдущего представителя и указание места жительства представителя истца вместо места жительства истца воспрепятствовали своевременному ознакомлению истца с существом вынесенного по делу решения.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кулешов А.В. просит определение суда отменить, срок обжалования решения суда ему восстановить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им ранее в заявлении о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с вынесением нового по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда от 01 февраля 2010 года было составлено в окончательной форме 02 февраля 2010 года.

Срок обжалования решения суда истек 13 февраля 2010 года, кассационная жалоба истцом подана в суд 28 мая 2010 года.

Отказывая Кулешову А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд в определении указал на отсутствие оснований и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Доводы истца о неполучении им копии решения суда, смерти его представителя Петрова С.В. 22 марта 2010 года, находившегося с 15 марта 2010 года реанимационном отделении ГКБ № ... г. Москвы, которым 04 марта 2010 была получена копия решения суда, направленная судом на имя Кулешова А.В., подтверждаются материалами дела. Со дня получения копии решения новым представителем Кулешова А.В. Павлюченко Д.В. 20 мая 2010 года 10 дневный срок его обжалования был соблюден.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока обжалования решения суда и полагает возможным признать причины пропуска Кулешовым А.В. процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 01 февраля 2010 года уважительными и вынести новое определение, которым указанный срок восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июня 2010 года отменить, вынести новое определение, которым восстановить Кулешову А.В. процессуальный срок обжалования решения суда от 01 февраля 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: