РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Булатова И.И. Дело № 33-3510/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Лахониной Р.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Яковлева Н.А.,
при секретаре: Коршаковой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2010г., которым исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») удовлетворены частично:
- расторгнут кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от 17 ноября 2006г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Семеновым О.В.. Определен размер задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2006г. по состоянию на 08 декабря 2009г. с зачетом фактически осуществленных платежей за комиссию по ведению ссудного счета и процентов по просроченному основному долгу в размере ... рублей.
Взыскана с Семенова О.В., ООО «Янтарная комета», солидарно, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17 ноября 2006г. в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.
В удовлетворении требований о взыскании с Семенова О.В., ООО «Янтарная комета» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по начисленным процентам по просроченному основному долгу, комиссии за ведение ссудного счета, текущей комиссии за ведение ссудного счета - отказано.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» - Волковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Семенову О.В., ООО «Янтарная комета» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 ноября 2006г. между банком и Семеновым О.В. был заключен кредитный договор о выдаче кредита на покупку транспортного средства на сумму ... рублей на срок 60 месяцев с выплатой ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк 17 декабря 2006г. заключил с Семеновым О.В. договор залога приобретенного на кредит транспортного средства и договор поручительства с ООО «Янтарная комета». Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. В связи с этим возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 08 декабря 2009г. составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность начисленным на кредит процентам ... рублей, начисленным процентам по просроченному основному долгу ... рублей, текущая сумма процентов за период с 18.11.2009г. по 08.12.2009 г. ... рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета ... рублей, текущая комиссия за ведение ссудного счета ... рублей, текущая сумма основного долга ... рублей. В связи с этим банк просил расторгнуть заключенный с ответчиком Семеновым О.В. кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «РОСБАНК» просит решение отменить в части отказа во взыскании с ответчиков начисленных процентов по основному долгу в размере ... рублей и снижения размера задолженности на сумму процентов по просроченному основному долгу в размере ... рублей. Ссылается на незаконность и необоснованность решения суда в данной части и просит вынести в указанной части новое решение об удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части отказа во взыскании с ответчиков в пользу банка начисленных процентов по просроченному основному долгу в размере ... рублей с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении иска. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 17 ноября 2006г. истец (кредитор) предоставил Семенову О.В. кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев с выплатой ...% годовых.
Поручителем по обязательствам Семенова О.В. перед банком по указанному кредитному договору выступило ООО «Янтарная комета», принявшее на себя солидарную ответственность за должника в соответствии с договором поручительства от 17 ноября 2007г.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что Семеновым О.В. были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Суд при вынесении решения правильно руководствовался ст.ст. 309, 361, 810 ГК РФ и п. 6.4.2.1. кредитного договора, которыми предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Исходя из этого, суд обоснованно взыскал в солидарном порядке с заемщика Семенова О.В. и поручителя - ООО «Янтарная комета» в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору, в т.ч. задолженность по основному долгу и предусмотренные договором проценты.
В решении суда не имеется указания на снижения размера задолженности на сумму процентов по просроченному основному долгу в размере ... рублей, доводы кассационной жалобы в данной части являются ошибочными.
Отказывая во взыскании с ответчиков предусмотренной кредитными договорами комиссии за ведение ссудного счета и уменьшая предъявленную банком ко взысканию сумму задолженности на сумму такой фактически оплаченной заемщиком комиссии, суд правильно исходил из того, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании с ответчиков начисленных процентов по просроченному основному долгу в размере ... рублей. Данные проценты в соответствии с условиями кредитного договора (пункты 4.1.-4.3. и раздел «Параметры кредита») и представленным банком расчетом являются базовыми процентами за пользование кредитом, исчислены банком по соответствующей ставке ...% годовых и подлежат взысканию с ответчиков. Ни штрафными санкциями, ни «процентами на проценты» указанные суммы не являются, выводы суда об обратном материалам дела не соответствуют и являются несостоятельными.
Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Исходя из этого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет ... рублей. Соответственно, сумма расходов по госпошлине, подлежащая взысканию с ответчиков, определяется судебной коллегий в размере ... рублей с каждого.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2010г. отменить в части отказа во взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Семенова О.В,. ООО «Янтарная комета» по кредитному договору от 17 ноября 2006г. начисленных процентов по просроченному основному долгу в размере ... рублей и вынести в данной части новое решение, которым взыскать данную сумму с Семенова О.В., ООО «Янтарная комета», солидарно, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК».
Изменить подлежащую взысканию с Семенова О.В., ООО «Янтарная комета» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму расходов по госпошлине, уменьшив ее до ... рублей с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
