РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Понимаш И.В. Дело № 33-3568/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Лахониной Р.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Кулешовой Е.А.,
при секретаре: Зарецкой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Спириной М.Ф. на решение Советского городского суда Калининградской области от 24 июня 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления Спириной М.Ф. о признании незаконными действий жилищной комиссии при администрации Советского городского округа от 01 апреля 2010г. в части снятия Спириной М.Ф. с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Спириной М.Ф. и ее представителя - Нафеева М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спирина М.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий жилищной комиссии при администрации Советского городского округа, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .... Данная квартира жилой площадью 29,3 кв.м. принадлежит на праве собственности её дочери Ч. Г.Ф. В жилом помещении зарегистрирована она, её дочь Ч. Г.Ф., внук Ч. Д.А., несовершеннолетний правнук Ч. Д.Д.. Кроме того, в квартире без регистрации постоянно в качестве члена семьи собственника жилого помещения проживает жена внука - Ч. О.В. Спирина М.Ф. является инвалидом второй группы, ветераном Великой отечественной войны, женой погибшего военнослужащего Великой отечественной войны и, соответственно, имеет право на льготы, предусмотренные ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О ветеранах». 28 января 2010г. она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях на очередь № Номер обезличен. Решением жилищной комиссии при администрации Советского городского округа снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, с чем не согласна и считает данное решение не соответствующим требованиям закона, так как она не имеет в собственности жилого помещения. Просила признать действия жилищной комиссии в части снятия ее с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях незаконными и возложить на жилищную комиссию обязанность произвести постановку её на указанный учет.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Спирина М.Ф. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, продолжая наставить на доводах иска. Также ссылается на то, что супруга ее внука длительное время проживает в указанной квартире без регистрации, поскольку по месту регистрации непригодные условия для проживания. С учетом указанного лица учетная норма жилья по спорной квартире не соблюдается.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Спирина М.Ф. является ветераном Великой отечественной войны и женой погибшего военнослужащего, зарегистрирована и проживает по адресу: ....
Указанная квартира, общей площадью 44,0 кв.м., принадлежит на праве собственности дочери Спириной М.Ф. - Ч. Г.Ф. на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена.
Постановлением главы Советского городского округа № Номер обезличен от Дата обезличена. было утверждено решение жилищной комиссии администрации Советского городского округа от Дата обезличена. № Номер обезличен, согласно которому Спирина М.Ф. принята на очередь нуждающихся в жилых помещениях.
На заседании жилищной комиссии Советского городского округа 01 апреля 2010г. принято решение о снятии Спириной М.Ф. с учета нуждающихся в жилых помещениях. Протокол заседания жилищной комиссии администрации Советского городского округа № Номер обезличен от Дата обезличена. утвержден постановлением главы Советского городского округа № Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с положениями ст. 21 ЖК РФ и Указа Президента РФ от 07 мая 2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» Спирина М.Ф. имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем в случае признания её нуждающейся в улучшении жилищных условий в порядке установленном жилищным законодательством Российской Федерации.
Постановлением главы г. Советска № 193 от 05 марта 2005г. установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.
При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что Спирина М.Ф. в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, не может быть признана нуждающейся в жилом помещении и состоять на соответствующем учете, поскольку Спириной М.Ф. при постановке на учет подтверждена регистрация в указанной квартире только лишь четырех членов семьи, в соответствии с чем вышеуказанная норма площади на одного человека не нарушена.
Оснований для включения в состав семьи Спириной М.Ф. Ч. О.В. (супруги внука истицы) у жилищной комиссии не имелось, поскольку последняя в спорной квартире не зарегистрирована и имеет право на другое жилье в доме своих родителей в ..., где зарегистрирована по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд пришел о обоснованному выводу о том, что действия жилищной комиссии в части снятия Спириной М.Ф. с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях соответствовали требованиям закона.
Суд также правильно указал на то, что в рамках проверки законности оспариваемых действий жилищной комиссии вопрос о признании Ч. О.В. членом семьи собственника квартиры предметом судебного разбирательства не является. В связи с этим доводы кассационной жалобы правового значения для данного спора не имеют и не могут повлечь отмену судебного решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 24 июня 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
