РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гаренко С.В.                    дело № 33 - 623 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей                        Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,

при секретаре Королевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Жаденова Р.Е. на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 06 октября 2010 года, которым суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жаденова Р.Е. за ненадлежащие условия содержания его в ИВС Гусевского ОВД в 1993, 1994, 1998 и 2001 годах, а также в ИВС Черняховского ОВД в 2008 году, денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей;

в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с привлечением Жаденова Р.Е. к уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ и применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, в иске к ОВД по Гусевскому муниципальному району, ОВД по Черняховскому муниципальному району о взыскании денежной компенсации морального вреда отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жаденов Р.Е. обратился в суд с иском к ОВД по Гусевскому муниципальному району, ОВД по Черняховскому муниципальному району и Министерству финансов РФ о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 190000 рублей, указывая, что в 1993, 1994, 1998, 2001 годах он периодически содержался в ИВС Гусевского ОВД в связи с обвинением в преступлениях, в 2008 году - в ИВС Черняховского ОВД. Однако в период содержания его в ИВС не были созданы надлежащие условия для соблюдения личной гигиены, отсутствовала естественная вентиляция, нормальное освещение, возможность мыть посуду после приема пищи, естественные надобности приходилось отправлять в присутствии других сокамерников, не выдерживались нормы питания. Он лишен был прогулок. Спальные места в ИВС представляли собой деревянные настилы, на которых приходилось спать по пять человек, стены были покрыты цементным раствором типа «шубы». Не выдавались постельные, туалетные принадлежности. Годами не производилась санитарная обработка камер, в результате чего подвергалось опасности его здоровье, не соблюдалась пожарная безопасность, отсутствовала медицинская комната. Отсутствовал стол для приема пищи, тумбочки, унитаз, умывальник с горячей и холодной водой. В камерах отсутствовало нормальное освещение, в результате чего затруднительно было читать. Не выдавалась религиозная литература, другие печатные издания, что нарушало его право на отправление религиозных обрядов и получение информации, он не был обеспечен настольными играми. Не соблюдались нормы питания, в результате чего он испытывал чувство голода. Отсутствовала комната для свиданий с родственниками, в результате чего он лишен был свиданий и телефонных разговоров. В камере одновременно содержалось по 7-10 человек, в результате чего не соблюдалась норма площади на одного человека. Сотрудники ИВС не выдавали ему одежду и обувь по сезону. Также указывает на аналогичные нарушения его прав при содержании его в ИВС Черняховского ОВД в 2008 году. Считает, что такие условия содержания были направлены на унижение его человеческого достоинства, его здоровье подвергалось опасности. Также указывает, что в 1993 году он провел в ИВС Гусевского ОВД в общей сложности 40 суток, в 1994 году - 50 суток, в 1998 году - 50 суток, в 2001 году - 50 суток, в 2008 году в ИВС Черняховского ОВД - 15 суток. В связи с этим просил взыскать денежную компенсацию морального вреда за 1993 год - 30000 рублей, за 1994 год - 40000 рублей, за 1998 год - 40000 рублей, за 2001 год - 40000 рублей, за 2008 год - 10000 рублей.

Кроме того, Жаденов Р.Е. просил также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей за незаконное привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ в 2008 году и незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку постановлением Гусевского горсуда от 16 января 2008 года производство по делу в этой части было прекращено.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Жаденов Р.Е. просит решение суда отменить, указывая, что размер взысканной компенсации судом занижен. Суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда по незаконному обвинению по ст.213 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что режим содержания в ИВС Гусевского ОВД в 1993, 1994, 1998 и 2001 годах не обеспечивал истцу надлежащих бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены и санитарно-эпидемиологических правил.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, а также здоровье в соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ относятся к нематериальным благам.

На основании ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требований, содержащихся в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Суд правильно посчитал доказанным факт причинения истцу нравственных и физических страданий ввиду необеспечения ему надлежащих бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены и санитарно-эпидемиологических правил, при содержании его в различные периоды в ИВС Гусевского и Черняховского ОВД.

Так, установлено, что истец лишен был возможности надлежащим образом обслуживать себя, соблюдать правила личной гигиены, вынужден был отправлять естественные надобности в присутствии других лиц, здесь же принимал пищу. Кроме того, он лишен был возможности в удобном положении писать, читать, принимать пищу не менее трех раз в день, в период пребывания в ИВС Гусевского ОВД совершать прогулки на свежем воздухе.          

Право на получение справедливой и адекватной компенсации от государства в случае допущенных нарушений предусмотрено ст.14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда за необеспечение ему надлежащих условий содержания подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд правильно учел, что за такой компенсацией истец обратился спустя 17, 18, 12, 9 лет после нахождения под стражей в ИВС Гусевского ОВД. Судом учтены степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий истца при содержании его в ИВС Гусевского и Черняховского ОВД.

Также правильные выводы судом сделаны в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, связанной с прекращением в отношении него обвинения по ч.1 ст.213 УК РФ и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований, в частности, при вынесении судом оправдательного приговора либо при полном прекращении в отношении гражданина уголовного преследования. Исключение из обвинения какого-либо эпизода и уменьшение в связи с этим объема обвинения при отсутствии полной реабилитации сами по себе не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана Жаденову Р.Е. в связи с обвинением в краже на законных основаниях, обвинение в этой части нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гусевского городского суда Калининградской области от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: