Дело №12-8/2011
РЕШЕНИЕ
«21» января 2011 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нижегородцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 21.12. 2010 года Нижегородцев И.И. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что 28 октября 2010 года на ул. <адрес> в г. Черняховске, управляя автомобилем «Мазда» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нижегородцев И.И. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как автомобилем он не управлял. Сотрудников ГИБДД вызвал Лис Н.Н., с которым о него возник конфликт. Он же его оговорил в связи с личными неприязненными отношениями, возникшими в ходе конфликта. Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. От сотрудников ГИБДД он не скрывался, так как пошел домой за своими документами.
Нижегородцев И.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения Нижегородцева И.И., свидетелей, исследовав материалы дела о привлечении к административной ответственности, и дав оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ всем доказательствам по делу об административном правонарушении в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.10.2010 года Нижегородцев И.И. на ул. <адрес> в г. Черняховске управляя автомобилем «Мазда» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении составленном в присутствии двух свидетелей, указано на отказ Нижегородцева от прохождения медицинского освидетельствования. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано на наличие у Нижегородцева И.И. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
К доводам Нижегородцева И.И. о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля Горбачева А.В., свидетеля Лис Н.Н., которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Допрошенные судом свидетели Цветков В.А., Буслик Н.В., пояснили суду, что при обстоятельствах 28 октября 2010 года Нижегородцев автомобилем не управлял, а лишь вручную передвигал его. При этом они пояснили, что он был в возбужденном состоянии в силу конфликта, происходящего с Лис и его сыном.
Вместе с тем, к данным показаниям суд относится критически, поскольку ранее о допросе данных свидетелей Нижегородцев не заявлял, непосредственными очевидцами происходящего они не были. В момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Нижегородцева никто из них не присутствовал. К показаниями свидетеля Арутюнян, подтвердившему суду факт наличия имевшего место конфликта между Лис и Нижегородцевым, суд также относится критически, поскольку на месте составления протокола он не присутствовал, о том, что Нижегородцев якобы не управлял автомобилем, ему известно только со слов Нижегородцева.
Вместе с тем, свидетель Цветков В.А. рассказал, что территория, на которой имеется мастерская по ремонту автомобилей, достаточно большая. Автомобиль из за которого возник конфликт находился в боксе, закрытом на ключ. Автомобилем Нижегородцева был перекрыт въезд на территорию, что находится на значительном расстоянии от самого бокса. При тех обстоятельствах, что данным автомобилем неоднократно перекрывался въезд на территорию, суд приходит к выводу о том, что передвижение автомобиля имело место при его движении с включенным двигателем и его управлении.
Нижегородцевым И.И. суду представлен заказ-наряд от 25 октября 2010 года о том, что топливный насос его автомобиля находился в ремонте, что свидетельствует о том, что он не мог управлять автомобилем.
Вместе с тем, у суда вызывает сомнение запись о том, что 29.12.2010 года автомобиль не готов из-за отсутствия запасных частей. Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей такая справка представлена не была, суд считает, что данная запись сделана умышленно для того, чтобы опровергнуть факт управления Нижегородцевым автомобилем 28 октября 2010 года ввиду невозможности им управлять в связи с неисправностью.
С учетом показаний свидетелей, обстоятельств происходящего, выразившихся в том, что Нижегородцев И.И. отказался давать объяснения сотруднику ГИБДД и скрылся, суд приходит к выводу о том, что протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения в отношении Нижегородцева И.И. является обоснованным.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Нижегородцева И.И. мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу и вынесено законное и обоснованное решение.
При рассмотрении протокола суд учел характер совершенного правонарушения и назначил справедливое наказание. Оснований для его отмены, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Нижегородцева <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Нижегородцева И.И. без удовлетворения.
Решение вступает в силу после его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.
