Дело № 1-151/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
«18» октября 2010 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А.,
с участием государственного обвинителя - Марусенко Э.Э.,
подсудимых Шаргородского <данные изъяты>., Лобода <данные изъяты>., Новоселова <данные изъяты>., защитников Лисоконенко Т.Л., Мейбуллаева Р.А.,
при секретаре Филипеня С.Н.,
а также с участием потерпевшей ФИО10,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НОВОСЕЛОВА <данные изъяты>,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого;
ШАРГОРОДСКОГО <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого;
ЛОБОДА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого;
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Новоселов <данные изъяты>., Шаргородский <данные изъяты>., Лобода <данные изъяты>. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Новоселов <данные изъяты>., Шаргородский <данные изъяты>., Лобода <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищение чужого имущества. С этой целью, они подошли к сараю, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО10, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, согласно распределенным заранее ролям, Новоселов <данные изъяты>. через окно проник в помещение сарая, а Шаргородский и Лобода, остались снаружи, чтобы принимать похищенное имущество.
Находясь внутри сарая, Новоселов <данные изъяты>., с целью доведения преступного умысла до конца, нашел четыре алюминиевые емкости, которые поочередно передал через окно Шаргородскому <данные изъяты>. и Лободе <данные изъяты>. После этого Новоселов, Шаргородский и Лобода с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тайно похитив имущество ФИО10 - алюминиевую флягу емк. 40 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевую флягу емк. 18 литров стоимость. 480 рублей, 2 алюминиевых емкости для доильного аппарата емк. 18 литров каждая стоимостью 400 рублей за штуку на сумму 800 рублей, а всего имущество на сумму 1980 рублей.
Подсудимые Шаргородский <данные изъяты>., Новоселов <данные изъяты>., Лобода <данные изъяты>.вину в предъявленном обвинении признали полностью.
В судебном заседании подсудимые Шаргородский <данные изъяты>., Новоселов <данные изъяты>., Лобода <данные изъяты>. и их защитники Лисоконенко Т.Л. и Мейбуллаев Р.А. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как вину они полностью признали, в содеянном раскаялись, не судимы, с потерпевшей примирились, претензий к ним она не имеет.
Государственный обвинитель Марусенко Э.Э., потерпевшая ФИО10 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирение между подсудимыми и потерпевшей достигнуто. Подсудимые принести потерпевшей свои извинения, раскаялись в содеянном, по месту своего жительства характеризуются удовлетворительно, похищенное ими возвращено, материальных претензий потерпевшая к подсудимым не имеет.
С учетом данных обстоятельств имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Шаргородского <данные изъяты>., Новоселова <данные изъяты>. и Лободы <данные изъяты>. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новоселова <данные изъяты>, Шаргородского <данные изъяты>, Лободы <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Новоселову <данные изъяты>., Лободе <данные изъяты>., Шаргородскому <данные изъяты>. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М. А. Пестова.
