Дело № 2-73/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» января 2011 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАНИЛЬЧЕНКО <данные изъяты> к ЧЕРНОМУ <данные изъяты> о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Данильченко С.В. обратился в суд с иском к Черному С.В., в котором просит взыскать с него денежные средства по договору займа от 15 марта 2010 года в сумме эквивалентной 2200 долларов США - 67694 рубля, а также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерно удержания в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2229 рублей, расходы услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по госпошлине в размере 2297.70 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15 марта 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Черному С.В. денежные средства в сумме 2200 долларов США. Данную сумму ответчик обязался возвратить 21 июля 2010 года. К указанному сроку ответчик деньги не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Голотина Ю.Н. иск поддержала.
Ответчик Черный С.В. иск в части основного долга, взыскания расходов за услуги представителя признал полностью, в части взыскания с него процентов за пользования чужими денежными средствами с иском не согласен, так как взыскание процентов по договору не было предусмотрено условиями договора займа, заключенного между сторонами 15 марта 2010 года.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в судебном заседании стороны 15 марта 2010 года заключили между собой договор займа, согласно которому Данильченко С.В. передал Черному С.В. деньги в сумме 2200 долларов США сроком до 21 июля 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором займа от 15.03.2010 года, наличие которого ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в сроки, установленные сторонами, то есть до 21 июля 2010 года, ответчик денежные средства не вернул.
С учетом изложенных обстоятельств, истец обоснованно требует возврата всей суммы долга с ответчика, которая составляет 67694 рубля по курсу ЦБ РФ по состоянию на момент подачи иска т.е. на 23.12.2010 года 30.77 рублей. (2200 х 30.77).
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
То обстоятельство, что договором займа, заключенного между сторонами, не предусмотрено взыскание процентов по ст.809 ГК РФ, не освобождает ответчика от уплаты процентов в пользу истца за пользование его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.
В расчетном периоде ставка рефинансирования ЦБ РФ (с 1.06.2010 года по настоящее время) составила 7.75%. Количество дней просрочки за период с 21 июля по 21 декабря 2010 года составило 153 дня. В связи с изложенными обстоятельствами проценты за пользование чужими средствами составляют(67694 : 360 х 7.75% х 153). 2229 руб. рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, которую необходимо взыскать с Черного С.В. в пользу Данильченко составляет (67694 + 2229) 69923 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из представленных суду доказательств усматривается, что истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в связи с подачей заявления в суд, что составляет 2297,70 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые составили согласно представленного суду договора и квитанции 15000 рублей.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Данильченко <данные изъяты> к Черному <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Черного <данные изъяты> в пользу Данильченко <данные изъяты> 69923 рубля, расходы по госпошлине 2297.70 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего 87220 руб.70 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней.
Полный мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2011 года.
Судья М. А. Пестова.
