Дело 11-21\ 11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,
при секретаре Глушцовой К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общественной организации «Союз по содействию садоводческим, животноводческим товариществам, товариществам собственников жилья и владельцам личных подсобных хозяйств» ( ОО «Анастасия») в интересах Дроздовой <данные изъяты> на решение мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общественной организации «Союз по содействию садоводческим, животноводческим товариществам, товариществам собственников жилья и владельцам личных подсобных хозяйств» (ОО «Анастасия») в интересах Дроздовой <данные изъяты> к МУП «Теплоэнергетика» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 марта 2011 года Общественной организации «Союз по содействию садоводческим, животноводческим товариществам, товариществам собственников жилья и владельцам личных подсобных хозяйств» ( ОО «Анастасия») в интересах Дроздовой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя к МУП «Теплоэнергетика» отказано.
ОО «Анастасия» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В суде представители истца Хромушина Г.Ф. и Корниленко Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и пояснили, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального права. Судом не приняты во внимание доводы истца по корректировке размера оплаты за тепло, не проведена финансовая экспертиза правильности корректировки размеров оплаты тепловой энергии, представленных истцом и ответчиком.
Представитель ответчика Шершинев О.С. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решения мирового судьи считает законным и обоснованным.
Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи законным.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к пунктам 21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления.
Из материалов дела усматривается, что многоквартирный <адрес>, в котором проживает Дроздова не имеет коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Квартира истицы в этом доме также не оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии, оплата ею производится по нормативу.
Поэтому расчет оплаты тепловой энергии должен производиться на основании п. 19 Правил.
Согласно подп. "а" п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Таким образом, при корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.
При применении формулы 2 (подп. 2 п. 1 приложения 2 к Правилам) в соответствии с п. 19 Правил должен учитываться показатель - общий размер платы в жилом помещении в многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).
Из имеющегося в деле расчета МУП «Теплоэнергетика» усматривается, что перерасчет за тепловую энергию был произведен по указанному дому в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 мая 2006 г. № 307 исходя из норматива потребления, установленного Решениями № 183, 184 Черняховского окружного Совета депутатов от 10.09.2008 года, Решением № 195 Черняховского городского Совета депутатов МО «Черняховское городское поселение» от 24.11.2009 г., уровня платежа населения, тарифа для населения и температуры наружного воздуха.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор МУП «Теплоэнергетика» Иванов А.П. пояснил, что размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома корректировался исполнителем в соответствии с Постановлением от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по формуле № 2:, При корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления. Согласно расчету корректировки размера платы за отопление, произведенной МУП «Теплоэнергетика», сумма корректировки составляет -7 766 рублей 07 копеек, т.е. Дроздова Т.А. должна доплатить исполнителю данную сумму.
Согласно проведенному истцом расчету корректировки оплаты за теплоэнергию в период октябрь- декабрь 2008 года, январь-апрель 2009 года, октябрь-декабрь 2009 года, сумма корректировки составляет + 6 807 рублей 57 копеек.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Корниленко Н.А., проводивший указанную корректировку, в графе норматив потребления указан норматив, высчитанный им же методом аналогов по Постановлению Правительства № 306.
Однако в соответствии с указанными выше Правилами предусмотрено, что при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются конструктивные и технические параметры многоквартирного или жилого дома, нормативные технологические потери коммунальных ресурсов, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункты 5, 25, 26).
При расчете корректировки оплаты представленной истцом не были учтены конструктивные и технические параметры многоквартирного жилого дома, нормативные технологические потери коммунальных ресурсов.
Таким образом, представленный истцом расчет противоречит действующему
законодательству.
Доводы жалобы о том, что по делу необходимо провести финансовую экспертизу, суд находит несостоятельным.
МУП «Теплоэнергетика» не предъявляет требования к Дроздовой по оплате за тепловую энергию с учетом проведенной корректировки, и не нарушает права заявителя.
Доводы жалобы в основном сводятся к тому, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства. Однако с этим согласиться нельзя. Суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства по делу и свои выводы подробно мотивировал.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 марта 2011 года по иску Общественной организации «Союз по содействию садоводческим, животноводческим товариществам, товариществам собственников жилья и владельцам личных подсобных хозяйств» (ОО «Анастасия») в интересах Дроздовой <данные изъяты> к МУП «Теплоэнергетика» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а жалобу ОО «Анастасия» - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Лялякина Ж.Ю.
