Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Быковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Советского ОСБ №7382 к Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Советского отделения №7382 обратился в суд с иском к Петрову Г.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по государственной пошлине.
В обоснование исковых требований приводят доводы о том, что по кредитному договору Петров получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22 процента годовых.
В нарушение требований условий договора Петров несвоевременно вносил суммы в погашение кредита и суммы процентов, в связи с чем с марта 2010 года возникла задолженность.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик Петров <данные изъяты> с иском согласился, сумму задолженности перед банком не оспаривает, пояснив, что действительно из-за финансовых трудностей прекратил вносить ежемесячные платежи в погашение кредита.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Петровым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно условиям которого Заемщиком были получены заемные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> под 22% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 3.1. заключенного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых составляет 4 142 руб. 84 коп. ежемесячно.
В тоже время, из представленной суду информации явствует, что с 22.03.2010 г. платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен 24.03.2010 г. В настоящее время кредит не погашается.
По состоянию на 23 ноября 2010 года сумма задолженности Петрова <данные изъяты>. перед Сбербанком России по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг составляет <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Не производя платежи по кредитному договору, Петров отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушил положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, п.3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с Петрова подлежат взысканию как сумма основного долга, так и сумма начисленных процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 17 февраля 2011 года.
