Дело № 2-29/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черняховск 9 февраля 2011г.
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Кузнецова В.М.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерятниковой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тетерятникова И.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на гараж № в гаражном обществе «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала следующее. Её муж в <данные изъяты> г. приобрел указанный выше гараж, но документально не оформил сделку. С этого времени он осуществлял эксплуатацию гаража, хранил в нем свой автомобиль, производил текущие платежи в гаражное общество. В <данные изъяты> г. он решил оформить гараж, в связи с чем обратился в междуведомственную комиссию об отведении земельного участка под строительство гаража. Протоколом междуведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему разрешили строительство индивидуального гаража на участке № <данные изъяты> и в дальнейшем гаражу был присвоен №. Закончить оформление документов на гараж надлежащим образом при жизни он не успел.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование. Дополнительно пояснила, что истица Тетерятникова И.А. состояла в браке с ФИО4, при жизни им был куплен гараж № <данные изъяты> в <данные изъяты> которому в последствии был присвоен номер <данные изъяты>, но документы на гараж не были оформлены своевременно. При жизни ФИО4 открыто владел гаражом, когда он умер ДД.ММ.ГГГГ, то гаражом стала владеть и пользоваться его жена Тетерятникова И.А., она хранит там свой садовый инвентарь, оплачивает услуги за потребленную электроэнергию. По наследству, после умершего мужа, Тетерятникова И.А. не смогла получить гараж, так как он не был оформлен документально, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истицы Тетерятниковой И.А., уведомленной о рассмотрении дела и ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом того, что её интересы в судебном заседании представляет ФИО3
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» и третьего лица ФИО5, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия, полагающихся на решение суда.
Третье лицо - ФИО6 не возражала против заявленных требований и доводах в их обоснование, дополнительно пояснила, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, от принятия наследства она и её родная сестра ФИО5 письменно отказались в пользу своей матери - Тетерятниковой И.А., с пояснениями представителя истца - ФИО3 она полностью согласна.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, третье лицо - ФИО6 суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о заключении брака ЖС № выданному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, <данные изъяты> и ФИО7,, <данные изъяты> г.р., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № и жене присвоена фамилия ФИО1
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Паспортом для строительства гаража и паспортом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок № «<данные изъяты> подтверждается, что застройщиком данного земельного участка был ФИО4, на основании протокола заседания междуведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, а гаражу согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем <данные изъяты>» присвоен номер <данные изъяты> вместо номера <данные изъяты>
Как следует из технического описания ОКС и межевого плана - гараж № литера <данные изъяты> расположен в <данные изъяты> в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно ст. 1142 ГК РФ Тетерятникова И.А. является наследником первой очереди. Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которое открыто ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору за принятием наследства обратилась жена умершего - Тетерятникова И.А., дочери - ФИО6 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии своей доли наследства в пользу матери - Тетерятниковой И.А.
Как установлено судом, спорный гараж, находился во владении ФИО4
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом. Истец с момента смерти мужа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, полностью несет бремя содержания гаража, вступила во владение принадлежащим мужу имуществом.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству и другим лицам в соответствии с законом.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя), вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Тетерятникова И.А. вступила в права наследования после смерти своего мужа - ФИО4, гаража №, литера Д, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гаражное общество <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Тетерятниковой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Тетерятниковой <данные изъяты> право собственности на гараж № в гаражном обществе <данные изъяты> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.М. Кузнецов
