Дело №2-908/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«1» декабря 2010 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
при секретаре Филипеня С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Семенову <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 23 августа 2007 года №, заключенному между Банком и заемщиком Сергеевым В.Р., а именно автомобиль VOLKSVAGENTRANSPORTER 1998 года выпуска.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.08.2007 года Сергеев В.Р. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита на покупку автомобиля в размере 293400 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление в соответствии со ст. 435 ГК РФ рассматривалось как оферта заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога, стали действия истца по открытию банковского счета № от 23.08.2007 года. Таким образом, Банк свои обязательства перед Сергеевым выполнил в полном объеме.
Однако, ответчик свои обязательства перед банком не выполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем решением Нестеровского районного суда Калининградской области с Сергеева В.Р. в пользу НБ Траст (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 185921 руб.27 коп.
Исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком в рамках договора заемщик, действующий в качестве залогодателя, передает банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, который приобретен заемщиком в организации с использованием кредита. Право залога на автомобиль у банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В период действия кредитного договора, ответчик продал автомобиль, являющийся предметом залога, Семенову А.А., у которого он в настоящее время находится в собственности.
В связи с тем, что право залога в соответствии сот ст. 353 сохраняет силу в случае перехода права собственности к другому лицу, истец просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, находящийся в настоящее время у Семенова А.А. и определить его начальную цену в размере 90% от его стоимости, что составляет 184500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Денисюк М.В., действующий по доверенности, иск поддержал.
Ответчик Семенов А.А. иск не признал, указав на то, что приобрел автомобиль у Сергеева В.Р. по договору купли продажи. О том, что автомобиль является предметом залога по кредитному договору, ему не было известно.
Ответчик Сергеев В.Р. в суд не явился, о слушании дела извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Нестеровского районного суда Калининградской области, вступившим в законную силу, с Сергеева В.Р. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2007 года в размере 185921,27 рублей.
В соответствии с п.5.1 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля исполнение обязательств клиента перед кредитором, возникающих после заключения договора, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля, предметом залога явился автомобиль «Фольксваген Транспортер» 1998 года выпуска, стоимостью 419143 рубля.
В соответствии с п. 5.5 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, право залога на товар возникает у кредитора с момента возникновения права собственности на товар у клиента и действует до момента полного исполнения клиентом обязательств по договору, а именно уплаты в полном объеме всей задолженности в соответствии с графиком платежей.
На основании ст.ст.334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
В соответствии с положениями указанной правовой нормы, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из представленных в деле сведений следует, что автомобиль, приобретенный Сергеевым В.Р., являющийся предметом залога, в дальнейшем был зарегистрирован на основании справки - счет № от 28.07.2009 года, паспорта транспортного средства за Семеновым А.А., и одновременно снят с регистрационного учета 28.07.2009 года. В настоящее время транспортное средство состоит на учете в МРЭО ГИБДД г. Калининграда.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с положениями ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что между ответчиком Семеновым и банком никаких соглашений не заключалось, таким образом, право залога на автомобиль сохраняет силу.
Согласно представленного в материалах дела отчета об оценке, стоимость автомобиля определена в 205000 рублей.
В соответствии с п. 5.9.2 условий предоставления кредита продажа заложенного товара осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере 90% от стоимости товара, устанавливаемой независимой оценочной компанией.
Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля определена по данным отчета № 594-11/10 в размере 205000 рублей, начальная продажная цена автомобиля будет составлять (90%) 184500 рублей.
Со стороны ответчика Семенова А.А. возражений по определению стоимости автомобиля и установлении начальной продажной цены в размере 184500 рублей, не поступило.
При таких обстоятельствах, несмотря на переход права собственности на автомобиль, являющийся предметом залога, от Сергеева В.Р. к Семенову А.А., суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. Необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль принадлежащий в настоящее время Семенову А.А.., путем его продажи с торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 184500 рублей. Денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства необходимо направить в счет погашения задолженности Сергеева В.Р. перед Национальным Банком «Траст» (ОАО).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сергеева В.Р. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при обращении в суд, которая составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса № 1 в г. Калининграде Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО в г. Санкт-Петербурге) к Семенову <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSVAGEN, модель TRANSPORTER Т4 <данные изъяты>, год выпуска 1998, двигатель <данные изъяты>, цвет желтый, серия ПТС <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, находящийся в собственности у Семенова <данные изъяты>, проживающего <адрес>, путем его продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 184500 рублей.
Взыскать с Сергеева <данные изъяты> госпошлину в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней.
Полный мотивированный текст решения изготовлен 3 декабря 2010 года.
