Дело № 2-37/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Черняховск 18 января 2011 года
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Кузнецова В.М.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой <данные изъяты> к ООО «СВ-Плюс» о взыскании сумм пособий в связи с материнством и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Макаренкова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СВ-Плюс» о взыскании сумм пособий в связи с материнством и компенсации морального вреда, указав о том, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на должность укладчицы в дубовый цех. При заключении трудового договора работодатель гарантировал ей обеспечение по социальному страхованию, в том числе, выплату пособий в связи с материнством. С 27.07.2010г. по 13.12.2010г. она находится в отпуске по беременности и родам. Больничный лист по беременности и родам был предоставлен ею работодателю 28.07.2010г. Заявление о назначении пособия, справка о рождении ребенка и иные необходимые документы она предоставила ответчику 15.10.2010г. До настоящего времени пособия ей не выплачены. Ссылаясь на ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», просит взыскать с ответчика в ее пользу пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей; единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, уточнив размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Суду пояснила, что <данные изъяты> года она предоставила больничный лист, а затем заявление о назначении пособия. Несмотря на обещания, пособие ей так и не выплатили. Она проживает с родителями без мужа. Родители не работают. Источником ее дохода явились денежные средства, получаемые ее отцом в Центре занятости населения. Иногда, по мере возможности, ей помогал отец ребенка. Денежных средств на содержание ребенка не хватало, приходилось одалживать деньги. Она обращалась к руководителю ООО «СВ-Плюс» Малявчику о выплате ей пособия, но тот ей ответил, что денег нет и это не его проблемы. В результате невыплаты пособий, ей причинены нравственные страдания.
ООО «СВ-Плюс» извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило и не сообщило о причинах его неявки, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СВ-Плюс».
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение- Калининградское региональное отделения Фонда социального страхования РФ, представитель которого по доверенности <данные изъяты> полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что обязанность по выплате указанных в иске пособий лежит на работодателе и лишь в случае прекращения деятельности страхователем, назначение и выплата пособий осуществляется территориальным органом страховщика. При недостаточности денежных средств или их отсутствии, страхователь обращается в Фонд социального страхования, который после проведения соответствующей проверки, перечисляет денежные средства работодателю, а тот в свою очередь, выплачивает их работнику. ООО «СВ-Плюс» с такими заявлениями в Фонд социального страхования не обращалось.
Выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, согласно приказу от 10.08.2005г. № 35, Макаренкова О.А. принята на работу в ООО «СВ-Плюс» на должность укладчицы в дубовый цех <данные изъяты> Доказательствами, подтверждающими тот факт, что Макаренкова состояла в трудовых отношениях с ответчиком, являются сведения, содержащиеся в выписке из лицевого счета застрахованного лица, полученной из УПФР в Черняховском районе (л.д. 41-43), а также в справках о доходах истицы, поступивших из налогового органа (<данные изъяты>
Согласно листку нетрудоспособности, <данные изъяты>. истице предоставлен отпуск по беременности и родам. За этот период Макаренковой начислено пособие в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Размер подлежащего выплате истице пособия, обоснован соответствующим расчетом главного бухгалтера ООО «СВ-Плюс» (<данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о рождении и справкой о рождении, <данные изъяты>. у Макаренковой родился сын- <данные изъяты>
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В силу подпунктов 7, 11 пункта 2 ст. 8, ст.ст. 9, 10 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и ст.ст. 6, 11 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Макаренкова, с момента заключения трудового договора с ответчиком, имеет право на своевременное получение пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при рождении ребенка.
Согласно ст. 7 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.
Статья 8 этого же Закона предусматривает, что пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей начислено истице с учетом приведенных выше требований закона.
Размер единовременного пособия при рождении ребенка, подлежащего выплате истице, в силу ст. 12 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с учетом индексации в соответствии со ст. 4.2 данного Закона, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Калининградской области, ООО «СВ-Плюс» признано несостоятельным (банкротом).
<данные изъяты>
Между тем, предусмотренных ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обстоятельств, которые могли бы послужить в качестве оснований для освобождения ответчика от возложенной на него обязанности выплаты пособий, судом не установлено.
Деятельность страхователя на день обращения истицы за пособиями по беременности и родам не прекращена, данных о невозможности выплаты данных пособий, суду не предоставлено.
Само по себе сообщение ОАО «БИНБАНК» о списании денежных средств с расчетного счета ответчика в связи с их недостаточностью, не может служить достаточным основанием для вывода о невозможности выплаты истице пособий.
Из пояснений представителя Фонда социального страхования следует, что ООО «СВ-Плюс» не обращалось с заявлением о невозможности выплаты пособий Макаренковой.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при рождении ребенка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Давая оценку доводам истицы о причинении ей морального вреда в результате невыплаты пособий, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Как установлено судом из пояснений истицы, с соответствующим заявлением о выплате пособия она обратилась к ответчику <данные изъяты>.
Несмотря на это, в установленный законом срок, выплата пособия истице не произведена.
В силу требований ст. 237 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность возмещения работнику морального вреда, причиненного бездействием работодателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Оценка характера физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
События, связанные с длительной невыплатой Макаренковой пособий, бесспорно свидетельствуют о причинении ей нравственных страданий.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая степень причиненных нравственных страданий Макаренковой, учитывая при этом степень разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истицы с ООО «СВ-Плюс» следует взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СВ-Плюс» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Макаренковой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СВ-Плюс» в пользу Макаренковой <данные изъяты> задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «СВ-Плюс» в пользу Макаренковой <данные изъяты> задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «СВ-Плюс» в пользу Макаренковой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части в удовлетворения иска отказать.
Взыскать с ООО «СВ-Плюс» в бюджет муниципального образования «Черняховский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.
Судья В.М. Кузнецов
