Дело №12-51/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 года г.Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,
при секретаре Солоненко О.А.,
с участием заявителя Разводова Анатолия Николаевича,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ Разводов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано, что водитель Разводов А.Н. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 35 минут, управляя транспортным средством, на 10км+800м автодороги <данные изъяты> двигался по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении при наличии сплошной линии разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки.
На данное постановление Разоводов А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В обоснование доводов своей жалобы Разводов А.Н. указал, что административное правонарушение он не совершал, представленная в суд схема совершения обгона не соответствуют фактическим обстоятельствам обгона и является поддельной, поскольку в эту схему он не подписывал, в его присутствии инспектором ГИБДД составлялась иная схема, в которой было отражено, что маневр обгона им был совершен после перекрестка.
Выслушав заявителя Разводова А.Н., проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина Разводова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что маневр обгона был совершен в нарушение требований ПДД, рапортом инспектора ДПС ГАИ ОВД Гурьевского района Калининградской области Лещенко В.Н. и приложенной к нему схемой, из которых видно, что маневр обгона был совершен с выездом в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ГАИ, схеме нарушения ПДД у суда не имеется. Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГАИ Лещенко В.Н. обстоятельства, изложенные им в указанных выше документах, полностью подтвердил.
Данные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
Таким образом, доводы жалобы Разводова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Разводова ... оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья С.А. Шкарупина
