№
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года <адрес>
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев жалобу ООО «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, в сумме 10000 рублей за то, что, как указано в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининградской областной таможни ООО «ФИО4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО4» постановление не исполнило, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, не представило.
На данное постановление лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении ООО «ФИО4» подана жалоба, в которой указано, что ООО «ФИО4» считает принятое судебное постановление подлежащим отмене, ввиду оплаты обществом назначенного административного наказания в виде штрафа до истечения срока, указанного в п.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ООО «ФИО4» - не явился, о дне слушания ООО надлежаще извещено.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что постановлением Калининградской областной таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО4» привлечено к административной ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установленном в судебном заседании, и следует в том числе из сведений представленных Калининградской областной таможней по правоохранительной деятельности ООО «ФИО4» оплатило штраф, назначенный постановлением Калининградской областной таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения тридцатидневного срока, установленного п.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 5000 рублей в соответствии с реквизитами, указанными в постановлении Калининградской областной таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах привлечение ООО «ФИО4» к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным соответственно постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «ФИО4».
Так, согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств в том числе в случае отсутствия события административного правонарушения, состава административного правонарушения и т.д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО4», отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья: С.В. Марина
