Дело № 12-221/10
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гурьевского районного суда дело по жалобе Науменко ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ФИО5, проживающей по адресу: <адрес >, к административной ответственности не привлекавшейся,
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением КН № по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года Науменко ФИО6 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением установлено, что 01 ноября 2010 года в 11 часов 00 минут Науменко ФИО7 управляя автомобилем марки «МАЗДА ФИО8» государственный номер № на 15 км автодороги «Северный обход» в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершила обгон по полосе, предназначенной для поворота налево, а также нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с обоснованностью постановления Науменко ФИО9 обжаловала его, указав, что 01 ноября 2010 года примерно в 11 часов 00 минут она, управляя указанным автомобилем, двигалась по <адрес > (Окружной дороге) со стороны ул. А. Невского г. Калининграда в сторону г. Гурьевска. При подъезде к разворотному кольцу была остановлена сотрудником ГИБДД, который потребовал от нее документы на автомобиль, водительское удостоверение, а затем предъявил ей обвинение в том, что она при обгоне выехала на встречную полосу движения и в связи с этим будет лишена права управления транспортным средством на шесть месяцев. На встречную полосу она не выезжала, никакого обгона транспортных средств и нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а соответственно и административного правонарушения не совершала. При оформлении сотрудником ГИБДД процессуальных документов права, а также порядок обжалования постановления ей не разъяснялись, также как и положения ст. 28.6 КоАП РФ. В связи с изложенным ее подпись в постановлении не свидетельствует о согласии с постановлением. Поскольку она была не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении, то сотрудник ГИБДД должен был составить протокол об административном правонарушении. Считая, что ее вина не доказана, просила постановление отменить и производство по делу прекратить.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Науменко ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Выводы о доказанности факта нарушения Науменко ФИО11. 01 ноября 2010 года правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершения обгона по полосе, предназначенной для поворота налево, а также нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не основаны на материалах дела.
Как следует из жалобы, Науменко ФИО12 вмененных ей нарушений требований Правил дорожного движения РФ не нарушала и административного правонарушения не совершала.
Из материалов дела видно, что доказательством, подтверждающим совершение Науменко ФИО13 административного правонарушения, является постановлением КН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.
Других доказательств, подтверждающих нарушение Науменко ФИО14 вмененных ей Правил дорожного движения РФ и совершение ею административного правонарушения, а также опровергающих доводы Науменко ФИО15 о невиновности, отделением ГИБДД ОВД по Гурьевскому району не представлено.
При таких обстоятельствах, имеются неустранимые сомнения в виновности Науменко ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которые в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление КН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Науменко ФИО17 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья А.Б. Коноваленко
