Дело №12-37/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 февраля 2010 года г.Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,
рассмотрев жалобу Альферовича Алексея Игоревича на постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Германа Г.Н. от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении Альферовичу А.И. за нарушение п.п.8.6 Правил дорожного движения было назначено наказание по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В обоснование принятого решения начальником отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу в постановлении указано, что 25.01.2010 г. в 19ч 00мин Альферович А.И., управляя автомобилем Опель Зафира государственный регистрационный знак О235КО39, двигаясь в г.Гурьевске по ул.Калининградское шоссе при выполнении маневра «поворот налево» в направлении ул.Садовой при везде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Считая постановление незаконным, Альферович А.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного выше постановления, в которой указал, что при совершении маневра поворот налево по встречной полосе он не двигался. Совершить выезд на встречную полосу он также не мог, поскольку на встречной полосе по ул.Садовой находился автомобиль, который совершал маневр выезда на главную дорогу в сторону г.Полесск.
В судебное заседание Альферович А.И. не явился, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, нахожу постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия
По части 3 и части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
В соответствии с требованиями ст.ст.1.5, 26.2 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностных лиц, осуществляющих такое производство.
В силу ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В представленных в судебное заседание материалах дела об административном правонарушении в отношении Альферович А.И. имеется лишь протокол об административном правонарушении от 25.01.2010 г., и рапорт инспектора ИДПС ИГИБДД от 25.01.2010 г.
Из данных документов видно, что Альферович А.И. изначально отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения. В жалобе Альферович А.И. также утверждает, что маневр «поворот налево» им был совершен в соответствии с Правилами дорожного движения.
При оформлении протокола об административном правонарушении и рапорта схема совершения Альферовичем А.И. административного правонарушения инспектором не составлялась, а в протоколе по делу об административном правонарушении и в рапорте не отражены обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, в том числе, какова именно была траектория движения транспортного средства Альферович А.И. при совершении маневра поворот налево, на каком именно участке дороги водитель совершил выезд на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также, какие имеются на этом участке дороги дорожная разметка и дорожные знаки.
Таким образом, вывод о том, что водитель Альферович А.И., управляя транспортным средством, 25 января 2010 г. в 19 часов 00 минут выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Германа Г.Н. от 26 января 2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Альферовича А.И. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Германа Г.Н. от 26 января 2009 года, вынесенное в отношении Альферовича Алексея Игоревича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Альферовича Алексея Игоревича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принятое решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Шкарупина
