Case No.1-68/2011 from 2011-03-21 / Judge: Шкарупина

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-68/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидт А.С.

подсудимого Содикова К.А., защитника Парамзиной Л.В., действующей на основании ордера №1027 от 08.04.2011 г.,

переводчика Азимовой Х.А.,

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Содикова К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Содиков К.А. 23 января 2011 г. <адрес >, использовал заведомо подложный документ.

Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 2008 года Содиков К.А. с целью трудоустройства прибыл в Российскую Федерацию из Республики <данные изъяты> в порядке, не требующем получения визы, осуществив постановку на миграционный учет в органах УФМС по Калининградской области сроком временного пребывания до февраля 2009 г.

Примерно в середине декабря 2008 года Содиков К.А., учитывая предстоящее окончание вышеуказанного срока своего временного пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая, что по истечении данного срока он будет обя­зан в силу прямого требования закона покинуть пределы Российской Федерации путем пересе­чения Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, обладая наме­рением неправомерным образом и вопреки установленному порядку временного пребывания иностранных граждан обеспечить себе возможность, фактически не покидая пределов Кали­нинградской области, продолжить находиться на данной территории Российской Федерации после истечения законного срока своего временного пребывания, находясь в вышеназванный период времени в г. Калининграде обратился к неустановленному следствием лицу, которому в результате достигнутой меж­ду ними договоренности передал официальный документ на свое имя - паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии , выданный ДД.ММ.ГГ, для внесения в последний заведомо ложной информации в виде поддельных отметок органа пограничного контроля о пе­ресечении Государственной границы Российской Федерации в пределах, не превышающих дей­ствующий срок его временного пребывания, и изготовления поддельной миграционной карты, а также денежные средства в размере 5 000 (семи тысяч) российских рублей в качестве вознагра­ждения за совершение указанных незаконных действий.

Примерно через две недели, в конце декабря 2008 года, Содиков К.А., не покидая за прошедший период пределов Калининградской области, действуя умышленно, находясь в г.Калининграде встретил­ся с тем же неустановленным следствием лицом и получил от него обратно ранее переданный паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, в который были внесены заведомо ложные отметки органа пограничного контроля (<данные изъяты>) о пересечении Государственной границы Российской Федерации, и за­ведомо подложную миграционную карту серии , заполненную на его имя, в которой также были проставлены заведомо поддельные и не соот­ветствующие действительности отметки органа пограничного контроля (<данные изъяты> о пересече­нии им Государственной границы Российской Федерации.

23 января 2011 около 11 часов 00 минут гражданин Республики <данные изъяты> Содиков К.А., продолжая незаконно пребывать на территории Российской Федерации, заве­домо зная о том, что отметки органа пограничного контроля ((<данные изъяты> содержащиеся в при­надлежащем ему паспорте гражданина Республики <данные изъяты> серии СМ , выданном ДД.ММ.ГГ, и в миграционной карте серии на его имя, не соответствуют дейст­вительности, находясь в здании аэро­порта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес >, в целях убытия в Республику <данные изъяты> в ходе паспортного контроля предъявил инспектору отделения по досмотру милиции общест­венной безопасности ЛОВД на воздушном транспорте Западного УВД на транспорте МВД Рос­сии старшему лейтенанту милиции ФИО13 паспорт гражданина Рес­публики <данные изъяты> на свое имя серии , а также миграционную карту серии , заполненную на его имя.

В ходе указанной проверки факт подделки названных отметок органа пограничного контроля сотрудниками милиции был выявлен, а содержащие их документы изъяты.

Кроме того, 23 января 2011 года Содиков К.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, 23 января 2011 года проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ сообщения об обнаружении в действиях Содикова К.А. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ЛОМ на воздушном транспорте Западного ЛУВД на транспорте УТ МВД России по СЗ ФО за №16 от 23.01.2011 г., было поручено начальнику отделения по борьбе с экономическими преступлениями ЛОМ на воздушном транспорте Западно­го ЛУВД на транспорте УТ МВД России по СЗ ФО старшему лейтенанту милиции ФИО14

ДД.ММ.ГГ около 12.05 часов гражданин Республики <данные изъяты> Содиков К.А., находясь в служебном кабинете ЛОВД на воздушном транспорте Западного УВД на транспорте МВД России по адресу: <адрес >, действуя умышленно и осознанно с целью избежания привле­чения к уголовной ответственности за использование заведомо подложных документов на свое имя, в силу проводимой по данным обстоятельствам доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, будучи заведомо и достоверно осведомленным относительно наличия предусмотренного законом повода и установленных в ходе на­званной проверки достаточных оснований для принятия решения о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, положил на рабочий стол начальнику отделения по борьбе с экономическими преступлениями ЛОМ на воздушном транспорте Западно­го ЛУВД на транспорте УТ МВД России по СЗ ФО старшему лейтенанту милиции ФИО15, который назначен на долж­ность приказом УТ МВД России по СЗ ФО от ДД.ММ.ГГ л/с и является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебный обязанностей, в том числе обязанностей дознавателя, предусмотренных ст.ст. 40-41 УПК РФ, денежные средства в сумме <данные изъяты> российских рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, которые должны были выразиться в незаконном прекращении текущей проверочной деятельности по находящемуся в производстве материалу доследственной проверки вышеуказанного сообщения о преступлении, исключающем его последующее привлечение к уголовной ответственности, а также в возвращении ему в распоряжение ранее изъятых в связи с данной проверкой заведомо подложных документов на его имя – паспорта гражданина Республики Узбекистан и миграционной карты.

Свои преступные действия Содиков К.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения действий, направленных на передачу начальнику отделения по борьбе с экономическими преступлениями ЛОМ на воздушном транспорте Западно­го ЛУВД на транспорте УТ МВД России по СЗ ФО денежных средств в качестве взятки в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», прово­димого на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», он был задержан на месте совершения преступления.

Подсудимый Содиков К.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. После консультации с защитником в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому Содикову К.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что Содиков К.А. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, последствия и характер заявленного им ходатайства осознает, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Содикова К.А. суд квалифицирует по первому преступлению по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) как использование заведомо подложного документа, по второму преступлению по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании изучались данные, характеризующие личность подсудимого Содиков К.А.

В настоящее время он проживает по указанному выше адресу у знакомого, являющегося собственником жилого помещения; периодически работает у частных лиц по строительству.

Со слов подсудимого установлено, что источником его доходов являются материальная помощь близких родственников и работа у частных лиц.

По сведениям ИЦ УВД по Калининградской области Содиков К.А. к уголовной ответственности не привлекался (л.д.206).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Содикову К.А., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступлений впервые.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Содикову К.А. наказание в виде штрафа. Кроме того, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Содикову К.А. наказание по второму преступлению с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся предметом взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства как нажитые преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Содикова К.А. признать виновным по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Содикова К.А. признать виновным по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в отношении Содикова К.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Содикова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – паспорт серии на имя Содикова К.А., миграционную карту, образцы оттисков штампа, компакт-диск хранить при материалах дела; денежные средства в сумме 2500 рублей, хранящиеся в ФЭУ Западного ЛУВД на транспорте УТ МВД России по СЗФО, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Шкарупина С.А.