Дело № – 23 / 2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю.
с участием государственного обвинителя Алексеева А.Н.
подсудимого Иванова А.И.
адвоката Сомова О.Н.,
при секретаре Гусевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Гурьевского района на приговор И.О.мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района от 21.07.2010 года, в отношении
Иванова ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>
- осужденного по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.И. приговором и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21.07.2010 года признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, по ходатайству Иванова А.И.
С приговором мирового судьи прокурор Гурьевского района не согласился в части назначения меры наказания, считая, что назначенное Иванову наказание не соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, осужденного Иванова, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
И.о. морового судьи 1-го судебного участка правомерно установил, что Иванов А.И. в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 15 августа 2009 года, находясь в помещении металлического строения «кунга», расположенном на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» в г. Гурьевске Калининградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая тот факт, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно похитил из висящей на вешалке сумки мобильный телефон марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>», стоимостью 1643 рубля, принадлежащий гр. ФИО5 После чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на сумму 1643 рублей.
Подсудимый Иванов в судебном заседании у мирового судьи, а также в суде апелляционной инстанции, виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции Иванову разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Иванов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что Иванова А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.И., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание Ивановым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Вместе с тем, учитывая, что инкриминируемое Иванову А.И. преступление было им совершено в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что исправление Иванова А.И. не возможно без изоляции от общества.
Приговором мирового судьи Иванов А.И. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказании е в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при назначении наказания нарушены требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению с назначением Иванову А.И. нового наказания, более мягкого, чем назначено мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361-368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района от 21.07.2010 года, в отношении Иванова ФИО8 изменить, апелляционное представление прокурора Гурьевского района удовлетворить.
Иванова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 3 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 23 сентября 2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гурьевского районного суда от 23 сентября 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иванову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанцией в его присутствии.
Судья: Е.Ю. Бондарева
