Дело Номер обезличен г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск Дата обезличена года
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Кулакова А.С., подсудимой Пашининой С.П., защитника – адвоката Сомова О.Н., при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Гурьевского районного суда Калининградской области материалы уголовного дела в отношении
Пашининой ФИО7, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с Дата обезличена года по Дата обезличена года Пашинина С.П., находясь по месту жительства FIO5 ... ..., ..., ... приняла преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, находящегося в комнате FIO5, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Пашинина С.П., воспользовавшись тем, что FIO5 отлучилась, и тем, что ее действия останутся не замеченными, из находящегося в комнате чемодана тайно похитила цифровой фотоаппарат марки «Canon Рower Shot А 520» серийный номер 0331301253 в корпусе серебристого цвета стоимостью 4000 рублей, принадлежащий FIO5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей. После совершения преступления Пашинина С.П. с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Пашинина С.П. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Пашинина С.П. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом Пашининой С.П. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Пашинина С.П. совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на удовлетворение ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без поведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, действия Пашининой С.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от Дата обезличена года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На учете врача психиатра подсудимая Пашинина С.П. не состоит, за оказанием медицинской помощи не обращалась, что с учетом фактических обстоятельств дела не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время Номер обезличен
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пашининой С.П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Кроме того, объяснение данное Пашининой С.П. до возбуждения уголовного дела Номер обезличен суд расценивает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.
Учитывая характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение стороны обвинения о мере наказания, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Пашининой С.П. от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пашинину ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от Дата обезличена года) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашининой С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Пашинину С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также трудоустроиться.
Меру пересечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой Пашининой С.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить подсудимую из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Б. Коноваленко
