Дело № А12-110/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю.В.,
при секретаре Мещеряковой Ю.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Ситков И.Ю., адвоката Кривоносова С.В., предъявившего ордер №**, удостоверение 39/784,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Калининграда ходатайство Ситков И.Ю., родившегося Д.М.Г, уроженца Кыргыстана гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <*адрес*> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 04 августа 2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда 04 августа 2009 года Ситков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
05 апреля 2011 года Ситков И.Ю. подал жалобу на указанное постановление, в котором содержатся доводы о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением суда, а также об уважительности пропуска срока, поскольку решение мировым судьей было принятого в его отсутствие и он не знал о принятом решении, копию решения не получал.
Ситков И.Ю. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства в полном объеме. Дополнил, что 12.07.2009 года он совершил ДТП, на <*адрес*> в <*адрес*>, скрывшись с места ДТП. Впоследствии сотрудники милиции приехали к нему домой, где и составлялись протоколы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». От мед.освидетельствования он отказался, так как не управлял автомобилем, а находился дома. О рассмотрении дела и о том, что лишен права управления по настоящему делу, узнал от сотрудников ГАИ, когда пришел получать водительское удостоверение, которого был лишен по другому делу.
Представитель Ситков И.Ю. адвокат Кривоносов С.В. поддержал ходатайство. Дополнил, что постановление как представитель заявителя получил у мирового судьи 04.04.2011 года и на следующий день была подана жалоба.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы, пришел к следующему.
О рассмотрении протокола об административном правонарушении Ситков И.Ю. извещался мировым судьей, однако извещение возвращено обратно в суд 21.07.2009 года в связи с истечением срока хранения на почте.
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 04 августа 2009 года, согласно сопроводительному письму, направлено Ситков И.Ю. по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, 06.07.2009 года. Однако постановление возвращено обратно в суд 17 августа 2009 года в связи с истечением срока хранения на почте.
Копию постановления суда представитель Ситкова И.В. получил 04 апреля 2011 года при обращении в суд.
Суд полагает, что Ситковым И.В. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи. Суд не может считать срок обжалования данного постановления с момента его реального получения копии представителем Ситкова И.В., то есть с 04 апреля 2011 года, поскольку мировым судьей приняты все меры по направлению и вручению копии обжалуемого постановления Ситкова И.В., и полагает необходимым считать последним днем обжалования постановления 27 августа 2009 года.
При этом суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась Ситков И.Ю. по адресу его проживания, добровольно указанному Ситков И.Ю. в протоколе об административном правонарушении, и соответствующему действительности.
Более того, в материалах дела, имеется расписка Ситков И.Ю. о необходимости явиться к мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда на ул.Калужская 12-18 в г.Калининграде 12.08.2009 года, т.е. о нахождении на рассмотрении дела у мирового судьи Ситков И.Ю. знал. Однако в судебном заседании заявитель пояснил, что и в данный день он не посещал судебный участок. Также из его пояснений в судебном заседании следует, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за нарушения, допущенные 12.07.2009 года на <*адрес*>, Ситков И.В. знал, не соглашался с протоколом.
Уважительных причин пропуска Ситковым И.В. срока на обжалование постановления в судебном заседании не установлено. Тот факт, что на протяжении довольно значительного времени он не интересовался судьбой административного дела в отношении него, а в настоящее время решил обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, по мнению суда, является злоупотреблением своим правом и не позволяет суду восстановить срок для обжалования постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Ситков И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 04 августа 2009 года по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Ситков И.Ю., родившегося Д.М.Г, <***> гражданина РФ, проживающего по адресу г. Калининград, <*адрес*>.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.
Судья Гарматовская Ю.В.
