Дело № 12-84\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Теплинская Т.В., ознакомившись с жалобой Подымова А.А. на постановление от Д.М.Г г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Подымов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от Д.М.Г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №**, в которой просит отменить указанное постановление и постановление №** о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из постановления административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от Д.М.Г о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №** следует, что местом совершения административного правонарушения является ул. <*адрес*>.
Поскольку юрисдикция административно-технической инспекции (службы) Калининградской области распространяется на всю территорию г. Калининграда, включающую в том числе и территорию <*адрес*> г. Калининграда, где было совершено вмененное правонарушение, суд приходит к выводу о направлении жалобы Подымова А.А. для рассмотрения в <***> районный суд г. Калининграда.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Подымова А.А. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в <***> г. Калининграда.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по жалобе Подымова А.А. на постановление административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от Д.М.Г по делу об административном правонарушении направить в <***> г. Калининграда - для рассмотрения по подсудности.
Судья
