Дело №**
РЕШЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Теплинская Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терентьев А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 08 июля 2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
В обоснование жалобы Терентьев А.С. указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку мировым судьей незаконно было отказано в удовлетворении ходатайств об отложении дела слушанием в связи с плохим самочувствием и необходимостью заключить соглашение с адвокатом для оказания ему квалифицированной юридической помощи, об истребовании видеозаписи задержания, об осмотре места задержания, о вызове второго понятого ФИО4. Кроме того, указал, что мировым судьей были взяты за основу противоречивые показания заинтересованного лица - сотрудника ГИБДД ФИО8, при этом не была дана оценка показаниям других свидетелей. Также указал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не является допустимым доказательством, поскольку дата и время, указанные в данном протоколе не соответствует дате и времени управления транспортным средством, указанным в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении. Поскольку транспортным средством он не управлял, полагает, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования является незаконным. При составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, мировой судья незаконно не удалялась в совещательную комнату для вынесения постановления по делу и была оглашена только резолютивная часть постановления. Просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Терентьев А.С. и его защитник ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали по вышеизложенным основаниям.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к следующему.
Д.М.Г в отношении Терентьев А.С. был составлен протокол №** об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что Д.М.Г в <***> часов Терентьев А.С., управляя автомобилем с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
08 июля 2010 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда было вынесено постановление, которым Терентьев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Суд считает, что данное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено судом, Д.М.Г в 00.10 часов на <*адрес*> водитель Терентьев А.С., управляя автомобилем <***>, госномер №**, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Терентьев А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в постановлении, которым дана надлежащая оценка.
Анализ представленных суду материалов, позволяет прийти к выводу, что вина Терентьев А.С. в совершении указанного выше административного правонарушения, объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г №**, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО4 и ФИО5, рапортами работников ГИБДД от Д.М.Г, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Терентьев А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, как перечисленными выше, так и пояснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД <*адрес*> ФИО6
Суд критически относится к показаниям Терентьев А.С. и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО5.
При этом, оснований не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД у суда не имеется, поскольку ранее он с Терентьев А.С. знаком не был, оснований для оговора судом не установлено.
Ссылка Терентьев А.С. на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку дата и время, указанные в данном протоколе не соответствует дате и времени управления транспортным средством, указанным в протоколе об административном правонарушении, также является несостоятельной, в силу следующего.
Действительно, в вышеназванных процессуальных документах имеется незначительное расхождение в указании времени управления транспортным средством Терентьев А.С. Однако, указанное обстоятельство не является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Терентьев А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что существенных процессуальных нарушений как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи допущено не было.
Доводы Терентьев А.С. о том, что мировой судья не удалялась в совещательную комнату для вынесения постановления и огласила только резолютивную часть постановления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола судебного заседания от Д.М.Г.
При этом, само по себе удостоверение замечаний на вышеуказанный протокол судебного заседания мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда.
Иные доводы Терентьев А.С. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и не могут повлечь освобождение Терентьев А.С. от административной ответственности.
Действия Терентьев А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкций данной статьи.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, назначенное Терентьев А.С. за совершение им данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от 08 июля 2010 года о привлечении Терентьев А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года оставить без изменения, жалобу Терентьев А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья :
