Дело № А 12 - 132/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 17 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Шустикова Л.А. , Д.М.Г года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г Шустикова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Шустикова Л.А. обратилась с жалобой, в которой просит дело об административном правонарушении передать на новое рассмотрение, поскольку в суд не были вызваны свидетели, временное разрешение на право управления транспортным средством ей не выдавалось.
В судебное заседание Шустикова Л.А. , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, не просила об отложении рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Д.М.Г в <данные изъяты> Шустикова Л.А. , управляя транспортным средством, автомобилем марки Дэу, государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Шустикова Л.А. Д.М.Г в <данные изъяты> находилась в состоянии опьянения и подлежала направлению на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Факт совершения Шустикова Л.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Д.М.Г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г, протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г.
При таких обстоятельствах действия Шустикова Л.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Шустикова Л.А. о том, что в судебное заседание не были вызваны свидетели, инспектором ГИБДД не выдано временное разрешение на право управления транспортным средством, суд считает несостоятельными по тем основаниям, что они противоречат материалам дела об административном правонарушении, не влияют на существо совершенного правонарушения и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Шустикова Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шустикова Л.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от Д.М.Г по делу об административном правонарушении в отношении Шустикова Л.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: М.А. Остапчук
