Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 30 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.,
с участием государственного обвинителя Фейзуллаевой Э.И.,
подсудимого Щеглова В.Н.,
защитника адвоката Коноваловой В.Г., <данные изъяты>
при секретаре Воробьевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щеглова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Щеглов В.Н., находясь около <адрес>, в мусорном контейнере нашел четыре патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, которые он в нарушение норм статьи 9 «Лицензирование, приобретение оружия и патронов к нему» Федерального Закона РФ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» поднял, положил себе в карман одежды, после чего перенес указанные патроны в <адрес>, где незаконно хранил их до 13 часов 30 минут 27 мая 2010 года. В указанное время Щеглов В.Н. за совершение административного правонарушения был доставлен в отдел милиции № 4 УВД по г. Калининграду, где при нем были обнаружены и изъяты четыре патрона калибра 7,62 мм.
Подсудимый Щеглов В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником и государственным обвинителем.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение Щеглова В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щегловым В.Н. преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучением личности подсудимого установлено, что Щеглов В.Н. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отсутствие судимостей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щеглова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Щеглова В.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Щеглову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: два патрона калибра 7,62 мм (с учетом использованных для производства экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 4 УВД по г. Калининграду, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:
