ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 15 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Долгих Т.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатохиной С.А.,
подсудимого Илинича В.В.,
защитника – адвоката Фаизовой Л.В.,
при секретаре Верещак Ю.А.,
а также с участием потерпевшей И.Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Илинича В.В., ранее судимого:
- приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда 21 октября 1999 года, с учетом постановления от 18 июня 2007 года, по ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам 11 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 2 года 2 мес. 10 дней 11 августа 2004 года;
- приговором Центрального районного суда г. Калининграда по 21 апреля 2006 года по п. «В» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 5 мая 2006 года по п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 10 августа 2007 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 6 мес. с удержанием 10 %. Постановлением от 1 октября 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 мес. 28 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 27 февраля 2009 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 ноября 2009 года примерно в 21 час Илинич В.В., имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь у д. по ул. Ч. в г. Калининграде, подошел к автомашине, принадлежащей И.Г.А., открыл водительскую дверь ключом, сел на водительское сиденье и завел двигатель автомашины, после чего на данном автомобиле передвигался по улицам г. Калининграда, где около д. по ул. К. в г. Калининграде был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД.
Подсудимый Илинич В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, указав, что заявляет указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником, не возражали против ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая.
Суд считает, что обвинение Илинича В.В. обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.
Изучением личности Илинича В.В. установлено, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику.
Учитывая данные смягчающие наказания обстоятельства суд считает возможным назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, осужденного за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не вставшего, через 8 месяцев после освобождения по отбытии срока наказания, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Илинича В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Илиничу В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Илиничу В.В. исчислять с 2 апреля 2010 года.
Вещественное доказательство – автомобиль, возвратить потерпевшей И.Г.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья:
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 08.06.2010 г. приговор оставлен без изменения.
