Case No.2-810/2011 ~ М-425/2011 from 2011-02-17 / Judge: Серищева Людмила Михайловна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-810/2011 ~ М-425/2011 from 2011-02-17 / Judge: Серищева Людмила Михайловна
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-810/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                Серищевой Л.М.

при секретаре                                                            Павловой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиной С.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района г. Калининграда об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, обосновав его тем, что < Дата >, ею в ОСП Центрального района г. Калининграда был предъявлен исполнительный лист ВС от < Дата >, выданный Ленинградским районным судом г. Калининграда на основании вступившего в законную силу решения об обязании ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» заключить с Ильиной С.А. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: < адрес >. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство .

До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено, договор с управляющей компанией не заключен. Более того, заявителю стало известно, что < Дата > исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что, по мнению заявителя, не соответствует действительности. Постановление об окончании исполнительного производства ей (Ильиной) не направлялось. Заявителем с ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» заключен иной договор – договор управления многоквартирным домом от < Дата >, что не является исполнением решения суда. Полагает, что должник намеренно ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя, что сказалось на неправильности принятого решения. В связи с чем, просит отменить незаконное и необоснованное постановление судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района г. Калининграда об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя своевременно и полно исполнить требования исполнительного документа.

Заявитель Ильина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Представила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Семенов К.О. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, представил исполнительное производство .

Представитель УФССП России по Калининградской области по доверенности со всеми полномочиями Данилов И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав исполнительное производство и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Как установлено судом, < Дата > на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области ФИО7 поступил исполнительный лист , выданный < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда об обязании ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» заключить с Ильиной С.А. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: < адрес >.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку судебному приставу-исполнителю должником - ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» были представлены соответствующие документы, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе – договор управления многоквартирным домом от < Дата >., < Дата > данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО7

В соответствии с ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из представленного суду исполнительного производства усматривается, что старшим судебным приставом Отдела Центрального района УФССП по Калининградской области Даниловым И.А. < Дата > вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу заявительницы – Ильиной С.А.

< Дата > судебный пристав-исполнитель Отдела Центрального района УФССП по Калининградской области Семенов К.О. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от < Дата >, выданному на основании решения Ленинградского районного суда г.Калининграда об обязании ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» заключить с Ильиной С.А. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: < адрес >.

< Дата > судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование в срок до < Дата > заключить отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Данным требованием предусмотрено, что в соответствии с п.1 ст.17.15 КоАП РФ, в случае его неисполнения, должник будет привлечен к административной ответственности.

< Дата > судебный пристав-исполнитель Семенов К.О. вынес постановление о наложении штрафа в размере 10 000 рублей на должника - ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление», ввиду неисполнения его требований.

Кроме того, < Дата > было вынесено новое требование об исполнении до < Дата > решения Ленинградского районного суда г.Калининграда о заключении отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с Ильиной С.А.

Более того, < Дата >, судебный пристав-исполнитель вынес предупреждение руководителю организации-должника - ООО «Инвестиционно-строительное Жилищно-эксплуатационное управление» ФИО8 о том, что в случае злостного неисполнения решения суда он будет привлечен в уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав стороны, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда Семенова К.О. не нарушают нормы действующего законодательства «Об исполнительном производстве». Требования заявителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства было устранено до рассмотрения настоящего дела по существу, непринятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в действия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования, изложенные в жалобе заявителем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ильиной С.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района г. Калининграда об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.

Судья