Дело №г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г. Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Булатовой И.И.,
с участием адвоката Варфоломеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Голоушкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенюка А.С. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») о признании недействительным кредитного договора № от 06 августа 2007г. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков.
Установил:
Парфенюк А.С. обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что 06.08.2007г. между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») (далее – «Банк»), был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ему был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты>. сроком на 5 лет при ставке 11% годовых.
Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2.5, 5.1-5.5, 6.1.5, 6.3.1, 6.4.2., 8.1., 9.2.4 и 9.7) на него Банком была возложена обязанность кроме возврата предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, которые должны производиться им ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры кредита», за исключением последнего платежа, комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>. ежемесячно в течение всего периода действия кредитного договора.
Всего за период с 06.09.2007г. по 06.11.2010г. истцом уплачено Банку комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>
Истец, полагая, что взимание Банком комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, просит суд признать недействительным кредитный договор № от 06.08.2007г. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с Банка возмещение причиненных убытков в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Варфоломеев А.Е. поддержали исковые требования по основаниям указанным выше, пояснив, что сумма подлежащая взысканию с ответчика увеличилась, так как истец еще раз внес по согласованному графику сумму, причитающуюся по погашению кредитного договора в которую также включен платеж по комиссии за ведение ссудного счета.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, 19.01.2011г. представил заявление о применении исковой давности по заявленным истцом требованиям, указав, что кредитный договор был заключен 06.08.2007г., таким образом, полагают, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек 06.08.2010г., тогда как Парфенюк А.С. обратился в суд с заявленными требованиями 03.12.2010г. Кроме того представитель ОАО АКБ «Росбанк» представил письменный отзыв по иску и представил выписку по счету истца, указав, что от истца в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета за период с 06.09.2007г. по 06.01.2011г. в сумме <данные изъяты>, указано, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им согласно ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд не может согласиться с заявлением ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным кредитного договора № от 06 августа 2007г. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.
Судом установлено и сторонами не отрицается то обстоятельство, что 06.08.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») и Парфенюком А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истцу был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты>. сроком на 5 лет при ставке 11% годовых.
Согласно пунктам 2.5, 5.1-5.5, 6.1.5, 6.3.1, 6.4.2., 8.1., 9.2.4 и 9.7 указанного кредитного договора, на истца Банком была возложена обязанность кроме возврата предоставленного кредита и уплаты процентов, также уплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета (л.д.7-12).
Таким образом, срок действия положения кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета и в настоящее время действует, Парфенюк А.С. продолжает вносить установленные банком ежемесячные платежи по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчик также данное обстоятельство не отрицает, так им суду выдана справка № от 19.01.2011г., в которой указано, что от истца в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета за период с 06.09.2007г. по 06.01.2011г. Банком получена сумма - <данные изъяты>.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о незаконности взыскания ответчиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору в связи со следующим.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор взимает ежемесячные платежи за ведение (обслуживание) ссудного счета заемщика, не основано на законе, является недействительным, нарушающим права потребителя.
Применяя последствия недействительности договора в названной части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Парфенюка А.С. уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета за период с 06.09.2007г. по 06.01.2011г. в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Парфенюка А.С. – удовлетворить:
- признать недействительным кредитный договор № от 06 августа 2007г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») и Парфенюк А.С. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета,
- взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») в пользу Парфенюка А.С. оплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с 06.09.2007г. по 06.01.2011г. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» (Операционный офис «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК») в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 г.
Судья И.И.Булатова
