Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 03 ноября 2010 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Рыжало Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д.В. к Утюжникову М.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.В. обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что 30 июня 2007 года занял Утюжникову М.В. 64000 руб., о чем он написал расписку. Согласно договоренности заемщик обязался вернуть деньги в срок не позднее 30 сентября 2007 года, однако, до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с него сумму займа в размере 64000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680 руб.

Ответчик Утюжников М.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения истца суд постановил заочное решение.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 161 ГК РФ указано: сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделок. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1).

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.2).

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Как видно из расписки от 30 июня 2007 года Утюжников М.В. занял у Ковалева Д.В. на личные нужды 64000 руб., которые обязался вернуть не позднее 30 сентября 2007 года.

Наличие письменного документа - подлинника расписки - у истца и представление ее суду, при отсутствии доказательств ответчиком об исполнении обязательств, позволяет суду придти к выводу о том, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере, указанном в расписке – 64000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая оплате иска о взыскании 64000 руб., равна 2120 руб.

При подаче иска истцом уплачено 1730,40 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу. Разница этих сумм – 389,60 руб. - подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Утюжникова М.В. в пользу Ковалева Д.В. по расписке от 30 июня 2007 года 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Утюжникова М.В. в пользу Ковалева Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,40 рублей (одна тысяча семьсот тридцать руб. 40 коп.).

Взыскать с Утюжникова М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 389,60 рублей (триста восемьдесят девять руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 8 ноября 2010 года.

Судья: