Case No.2-57/2011 (2-2584/2010;) ~ М-2617/2010 from 2010-09-09 / Judge: Серищева Людмила Михайловна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-57/2011 (2-2584/2010;) ~ М-2617/2010 from 2010-09-09 / Judge: Серищева Людмила Михайловна
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-57/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Павловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ягуфарову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата > между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (далее кредитный договор), согласно условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору <Дата > поступил платеж в размере 4058 руб. <Дата > ФИО4 умер. Отец умершего заемщика – Ягуфаров Р.В. принял наследство по закону. Общая сумма долга по состоянию на <Дата > составила 150325,62 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206,51 руб.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) сменил наименование на ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Н.Н. по доверенности со всеми полномочиями, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Ягуфаров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, настоящее место жительства ответчика суду не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кобзева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата > между истцом (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. п. 3.1, 3.3 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4058 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.4 Договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленной суду выписки со счета заемщика по состоянию на <Дата > усматривается, что ФИО4 единственный платеж по кредиту произвел <Дата >, в дальнейшем платежи от заемщика не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <Дата > размер задолженности ФИО4 перед истцом составил 150 325,62 рублей, из них:

- 148 531,04 рублей – просроченная задолженность;

- 1 794,58 рублей – просроченные проценты;

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и представителем ответчика не оспаривается.

Как усматривается из свидетельства о смерти от <Дата >, заемщик ФИО4 умер <Дата >.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела г. к имуществу умершего <Дата > ФИО4, наследственное имущество в виде земельного участка, денежных вкладов и автомобиля принял отец умершего – Ягуфаров Р.В.

Согласно сообщению нотариуса КГНО ФИО7 от <Дата >, наследником ФИО4 является по закону его отец – Ягуфаров Р.В. Другие лица в установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с Ягуфарова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 150325,62 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206,51 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ягуфарова Р.В. пользу ОАО «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитному договору от <Дата > в размере 150325 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей 62 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 (четыре тысячи двести шесть) рублей 51 копейку, а всего 154 532 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2011 года.

Судья: