Дело № 2–80/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.,
при секретаре Куницкой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Группа компаний «Геррос» к Козлову Сергею Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, встречному иску Козлова Сергея Дмитриевича к ЗАО «Группа компаний «Геррос», ООО «Пласталкон» о признании договора уступки прав (цессии) № 02/02/2010 от 27.02.2010 года недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Группа компаний «Геррос» обратилось в суд с иском к Козлову С.Д. указывая, что 26 декабря 2007 года между гр. Козловым С. Д. и ООО «Пласталкон» был заключён договор займа № 26 на общую сумму 2161000 (два миллиона сто шестьдесят одна тысяча) рублей. Впоследствии между этими же лицами были заключены дополнительные соглашения к договору займа № 26 от 17.03.2008 года и от 28.04.2008 года, в соответствии с которыми сумма основного займа на 28 04.2008 года составила 35000000 (тридцати пяти миллионов) рублей. 27 февраля 2010 года был заключён договор уступки прав (цессии) между ООО «Пласталкон» (Цедент) и ЗАО «Группа компаний «Геррос» «(Цессионарий), согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает в полном объёме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа № 26 от 26.12.2007 года, заключённого между Цедентом и гр. Козловым С.Д. В настоящее время, согласно договора займа № 26 от 26.12.2007 года, займодавцем является ЗАО «Группа компаний Геррос». Истец полагает, что задолженность ответчика перед ним составляет 6305741 (шесть миллионов триста пять тысяч семьсот сорок один рубль) 28 копеек, однако до настоящего времени ответчик свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил вышеуказанную сумму займа.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 6305741 (шесть миллионов триста пять тысяч семьсот сорок один рубль) 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 39728 руб. 71 коп.
12 января 2011 года от представителя истца по доверенности Штепа А.М. поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которых истец просил взыскать в его пользу с ответчика, в соответствии с п.п. 1.4. п. 1 договора процентного займа от 26.12.2007 года, проценты в размере 8% годовых, в сумме 526879 рублей 71 копейку (376 х 6305741,28 х 8 / 100 / 360), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401815 рублей 84 копейки рублей с 15 марта 2010 года по 12.01.2011 года (296 х 6305741,28 х 7.75 / 100 / 360).
22 декабря 2010 года от представителя Козлова С.Д. по доверенности Сафаряна С.Ш. поступило встречное исковое заявление к ЗАО «Группа компаний «Геррос», ООО «Пласталкон» о признании договора уступки прав (цессии) № 02/02/2010 от 27.02.2010 года недействительным. Представителем Козлова С.Д. по доверенности Казаковой Г.В. 12 января 2011 года в суд также поданы уточнённые встречные исковые требования о признании договора уступки прав (цессии) № 02/02/2010 от 27.02.2010 года недействительным.
Представители истца ЗАО «Группа компаний «Геррос» Штепа А.М., участвующий по доверенности от 12.03.2010 года и Спиряева И.А., участвующая по доверенности № 11 от 26.07.2010 года исковые требования к Козлову С.Д. поддержали в полном объёме по вышеуказанным обстоятельствам, встречные исковые требования Козлова С.Д. о признании договора уступки прав (цессии) № 02/02/2010 от 27.02.2010 года недействительным не признали, просили в иске Козлову С.Д. отказать.
Ответчик Козлов С.Д., представитель ответчика ООО «Пласталкон» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Козлова С.Д. – Сафарян С.Ш., участвующий по доверенности от 27.10.2010 года, Казакова Г.В., участвующая по доверенности от 01.03.2010 года, адвокат Подистова Л.Н., участвующая по ордеру № 14 от 22.11.2010 года исковые требования ЗАО «Группа компаний «Геросс» не признали в полном объёме, встречные исковые требования Козлова С.Д. о признании договора уступки прав (цессии) № 02/02/2010 от 27.02.2010 года недействительным просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Пласталкон»- генеральный директор ООО «Пласталкон» Зезенко О.В. встречные исковые требования Козлова С.Д. не признал. Изложив свою позицию в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований Козлова С.Д. отказать.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.3. договора процентного займа № 26 от 26.21.2007 года ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2007 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2007 года между гр. Козловым С. Д. и ООО «Пласталкон» был заключён договор займа № 26 на общую сумму 2161000 (два миллиона сто шестьдесят одна тысяча) рублей. 17.03.2008 года и 28.04.2008 года между этими же лицами были заключены дополнительные соглашения к договору займа № 26 от 17.03.2008 года, в соответствии с которыми на 17.03.2008 года сумма основного займа составляла 6361 000 рублей, а на 28.04.2008 года 35000000 (тридцати пяти миллионов) рублей.
27 февраля 2010 года между ООО «Пласталкон» (Цедент) и ЗАО «Группа компаний «Геррос» (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Пласталкон» передало, а ЗАО «Группа компаний «Геррос» приняло в полном объёме права (требования), принадлежащие ООО «Пласталкон» и вытекающие из договора займа № 26 от 26.12.2007 года, заключённого между ООО «Пласталкон» и гр. Козловым С.Д.
Согласно платёжных поручений № 911 от 26.12.2007 года, № 294 от 04.03.2008 года, № 406 от 20.03.2008 года, № 524 от 09.04.2008 года, № 640 от 28.04.208 года, № 668 от 06.05.208 года, № 809 от 27.05.2008 года, № 818 от 03.06.2008 года, № 900 от 07.06.2008 года, № 912 от 11.06.2008 года, № 977 от 25.06.208 года, № 1025 от 08.07.2008 года, № 01 от 15.07.2008 года, № 1105 от 22.07.2008 года, № 1107 от 25.07.2008 года, № 1166 от 12.08.2008 года, № 1183 от 25.08.2008 года, 1184 от 26.08.2008 года, № 1193 от 03.09.2008 года, № 1262 от 10.09.2008 года, № 1268 от 11.09.2008 года, № 1284 от 16.09.2008 года, № 1333 от 22.09.2008 года, 13.91 от 07.10.2008 года, № 14.08 от 15.10.2008 года, карточки счёта 58.3, выписки по операциям на счёте ООО «Пласталкон» ООО «Пласталкон» Козлову С.Д. в рамках заключенного договора были переведены денежные средства в сумме 37929741 рублей 28 копеек (л.д. 52,53, 54,56,59,60,62-65,67-79,81, 48-51,157-202).
Согласно платёжных поручений № 939 от 07.04.2008 года, № 992 от 24.04.2008 года, № 71 от 26.05.2008 года, № 160 от 01.07.2008 года, № 436 от 07.10 2008 года, № 946 от 24.04.2009 года, № 145 от 20.07.2009 года, № 150 от 22.07.2009 года от Козлова С.Д. на расчётный счет ООО «Пласталкон» осуществлялись возвраты денежных средств по договору займа от 26.12.2007 года на общую сумму 11451000 рублей (л.д. 55, 57, 61, 66,80, 82,83,84).Из карточки счёта ООО «Пласталкон» № 58.3 следует, что, 30.04.209 года, 06.05.2009 года, по договорам займа Козлова от 01.04.2009 года по рассматриваемому договору займа от 26.12.2007 года производились погашения согласно заключенных договоров уступки прав (цессии) Эликом Р.С в суммах 2670000 рублей, 8500000 рублей и 8000000 рублей (т. 1 л.д. 48-51).
При указанных обстоятельствах разница полученных и возвращённых ответчиком Козловым С.Д. ООО «Пласталкон» денежных средств составляет не менее 6305741 рублей 28 копеек.
При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами представителей Козлова С.Д. о том, что отражение движения денежных средств по карточке счета № 58.3 (л.д. 48) и других приведённых в решении документах, которое превышает на 2267741 рублей 28 копеек сумму, оговоренную в дополнительном соглашении к договору займа ( л.д. 9) и перечисленную Козлову ООО «Пласталкон» может свидетельствовать о меньшей задолженности Козлова С.Д. перед ООО «Пласталкон» по рассматриваемому договору займа.
Доводы представителей Козлова С.Д. о том, что соглашения о перечислении денежных средств ООО « Пласталкон» Козлову С.Д. после погашения им денежных средств указанных в первоначальном договоре займа в сумме превышающей 2161 000 рублей не относятся к договору процентного займа № 26 от 26 декабря 2007 года не может быть принято судом, поскольку данные доводы опровергается дополнительными соглашениями к договору займа № 26 от 26.12.2007 года датированных 17.03.2008 года и 28.04.2008 года (л.д. 8-9), а также иными доказательствами указанными в решении. Оснований сомневаться в достоверности подписи Козлова С.Д. на указанных дополнительных соглашениях у суда не имеется, поскольку ни Козловым С.Д., ни его представителями подписи не оспаривались, что, по мнению суда, свидетельствует о согласии Козлова С.Д. с условиями этих договоров.
Суд не может согласиться с доводами представителей Козлова С.Д. и о том, что оспариваемый договор уступки права требования заключенный между ООО «Пласталкон» и ЗАО «Группа компаний Геррос» является для сторон безвозмездной сделкой, поскольку за уступаемые права требования ЗАО «Группа компаний Геррос» обязано выплатить ООО «Пласталкон» денежные средства в размере 6305741 рублей 28 копеек. В тоже время ЗАО «Геррос» при осуществлении указанной сделки приобрело право требования с ответчика Козлова С.Д.не только сумму основного долга, но и причитающихся по рассматриваемому договору займа процентов. При указанных обстоятельствах суд не может признать указанный договор безвозмездным, поскольку в данном случае стороны действовали в рамках взаимовыгодных условий по осуществлению предпринимательской деятельности.
Доводы представителей Козлова С.Д. по встречному иску о том, что в подтверждение договора займа была написана для констатации иных отношений, вытекающих из совместного осуществления сторонами предпринимательской деятельности, являются несостоятельными, поскольку из представленных представителями Козлова С.Д. письменных доказательств (л.д. 39-47) не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных статьей 56 ГПК гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате уступленного права в сумме 6305741 рублей 28 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Поскольку сторонами договора займа порядок начисления установленных ими 8 % процентов за пользование заёмщиком займом в договоре четко не определен, суд исходит из требований ст.ст. 431, 809 ГК РФ и принимает оговоренный размер процента к общей сумме, взыскиваемой по договору займа за весь период, что составляет 504459 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 26 ноября 2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» учётная ставка банковского процента равна 7,75 процентов годовых.
Учитывая, что дополнительным соглашением срок возврата кредита определён 26.12.2009 года, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, признаёт обоснованным требования истца по требованиям о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с указанной истцом даты.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводит об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 401 855 рублей 84 копеек исходя из представленного им расчёта, с учетом пользования указанными денежными средствами с 15.03.2010 года 296 дней ( 296 х 6305741,28 х 7,75:100:360).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козлова С.Д. в пользу истца ЗАО «Группа компаний Геррос» подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату госпошлины в размере 10229 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Группа компаний «Геррос» удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Сергея Дмитриевича в пользу ЗАО «Группа компаний «Геррос»» денежные средства по договору займа в сумме 6305741 рублей 28 копеек, проценты в сумме 504459 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 401815 рублей 84 копейки, а всего 7 212016 рублей 42 копейки.
Взыскать с Козлова Сергея Дмитриевича в пользу ЗАО «Группа копаний «Геррос» расходы по оплате госпошлины в сумме 10229 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.
Судья:
