Дело № 2-632/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Павловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыковой А.Н., Рыкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что < Дата > между истцом и ответчиком Рыковой А.Н. В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 438 778,80 руб. сроком до < Дата > под 15% годовых на покупку автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Рыковым А.Г. < Дата > был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, < Дата > между банком и Рыковой А.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 508 432,97 руб. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 508 432,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки < ИЗЪЯТО > VIN №, < Дата > года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 284,33 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что в счет погашения кредитной задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 16 000 рублей. По состоянию на < Дата > сумма исковых требований к ответчику уменьшилась до 492 432,95 рублей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492 432,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки < ИЗЪЯТО > VIN №, < Дата > года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный, установив начальную продажную цену в размере 351 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании < Дата > представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Татаров В.А. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики Рыкова А.Н., Рыков А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и Рыковой А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку автотранспортного средства в сумме 438 778,80 руб. сроком до < Дата > под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 467,01 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.
В обеспечение Договора между истцом (кредитор) и ответчиком Рыковым А.Г. (поручитель) < Дата > был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Рыковой А.Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 16).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 1, 3 Договора поручительства от < Дата >, заключенного с Рыковым А.Г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
Рыковой А.Н. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных договором сроков, в подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > г., согласно которому текущий долг по кредиту составляет – 326 533,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 744,49 руб., просроченный кредит – 76 251,89 руб., просроченные проценты – 50 584,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 37 318,19 руб.
Согласно п. 26 договора банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, обеспечением которого является поручительство Рыкова А.Г. Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Рыковой А.Н. и Рыкова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 492 432,95 руб.
В обеспечение обязательств заемщика по договору от < Дата >, на основании договора залога имущества от < Дата >, кредитору в залог также был передано транспортное средство – < ИЗЪЯТО > VIN №, < Дата > года выпуска, двигатель №, кузов №, красного цвета, залоговой стоимостью 492 200 руб. (л.д. 13-15).
Согласно п. 15 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что Рыковой А.Н. были нарушены обязательства, взятые по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство < ИЗЪЯТО >», VIN №, < Дата > года выпуска, двигатель №, кузов №, красного цвета подлежит удовлетворению.
На основании п. п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Исходя из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от < Дата > г., суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере 351 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рыковой А.Н., < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, Рыкова А.Г., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 492 432 (четыреста девяносто две тысячи четыреста тридцать два) рубля 95 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска, имеющего идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, принадлежащий Рыковой А.Н..
Определить начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 351 000 рублей.
Денежная сумма, полученная от реализации транспортного средства, подлежит направлению в счет погашения задолженности ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать солидарно с Рыковой А.Н., Рыкова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья:
