№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
при секретаре Михальчук Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева О.И. к Алексеевой А.А. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеев О.И. обратился с иском к ответчице, в котором указал, что 24.04.2007г. брак между ними был расторгнут. В период брака с ответчицей был заключен брачный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующий имущественные отношения супругов в случае расторжения брака. Согласно п.7 брачного договора в случае расторжения брака автомобиль марки «№, зарегистрированный на мя Алексеевой А.А., остается принадлежать ему. До настоящего времени ответчица отказывается передать истцу указанный автомобиль и перерегистрировать. После его обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный автомобиль, спорный автомобиль был у ответчицы угнан вместе с документами. Просил взыскать с ответчицы Алексеевой А.А. в его пользу стоимость спорного автомобиля № выпуска в сумме 303 310 рублей, сумму уплаченной госпошлины.
Истец Алексеев О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил взыскать с Алексеевой А.В. ущерб в размере стоимости автомобиля №, в сумме 319080 рублей, согласно заключению оценки, поскольку ответчицей не выполнены условия брачного договора, добровольно передать автомобиль ответчица Алексеева А.А. отказалась.
Ответчица Алексеева А.А. и ее представитель по устному ходатайству Юферева И.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что спорный автомобиль был угнан и с 01.06.2008 года находится в розыске. Ответчица Алексеева А.А. брачный контракт не оспаривала, Алексеев О.И. права собственности на автомобиль не лишен. В постановлении о возбуждении уголовного дела от 01.06.2008 года стоимость материального ущерба определена в сумме 150000 рублей. Вины ответчицы в том, что автомобиль был угнан, не имеется, она не является причинителем вреда.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.10.2010 года за Алексеевым О.И. было признано право собственности на автомобиль №, № №, двигатель № <данные изъяты>.
При рассмотрении дела судом также установлено, что 31 мая 2008 года в период времени с 23 часов 00 минут по 08 часов 00 минут спорный автомобиль был похищен неустановленным лицом. По данному факту ОВД по Балтийскому району г. Калининграда 01 июня 2008 года возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
Истец Алексеев О.И. просит взыскать с Алексеевой А.А. стоимость автомобиля, поскольку автомобиль был утрачен по вине ответчицы.
В ст. 1064 ГК РФ указаны общие основания ответственности за причинение вреда. В п. 1 данной статьи указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вместе с тем, вина ответчицы Алексеевой А.А. в причинении материального ущерба истцу не доказана. Ответчик Алексеев О.И. не лишен права собственности на спорный автомобиль. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания стоимости имущества, право собственности на которое не утрачено.
Истец не лишен возможности обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела о возмещении ущерба, причиненного хищением автомобиля.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Алексеева О.И. к Алексеевой А.А. о взыскании ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2010 года.
СУДЬЯ
