Мировой судья Зенкова В.Г. № г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Калининград
Апелляционный суд Центрального района г. Калининграда
в составе:
судьи Оксенчук Ж.Н.,
при секретаре Хачатуровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Школа-студия «Эликсир» на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 07 мая 2010 года, которым с Цоя А.В. в пользу ООО «Школа –студия «Эликсир» взыскан ущерб в размере 5761 рубль, в удовлетворении остальной части иска – отказано,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ООО «Медико – эстетический центр «Эликсир» и ООО «Школа – студия «Эликсир» обратились с иском к Цою А.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ответчиком было разбито стекло входной двери стоимостью 49910 рублей, факт повреждения имущества и вина ответчика установлены материалами уголовного дела №. Уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи с примирением сторон, Цой А.В. освобожден от уголовной ответственности.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Истцом ООО «Школа студия «Эликсир» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 07 мая 2010 года, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В апелляционной жалобе истец ООО «Школа студия «Эликсир», указывает на неправильное применение мировым судьей норм материального права. Основание гражданско- правовой ответственности в соответствие с правилами ст.1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина лица, причинившего вред преступлением установлена материалами уголовного дела. Виновным признан Цой А.В. Потерпевшей стороной ООО «Школа-студия «Эликсир» в материалах дела не фигурирует. Бесспорным доказательством ущерб, причиненного преступлением являются расходы истца на изготовление, демонтаж и монтаж картриджа из нержавеющей стали, остекленного стеклопакетом по объекту ООО «Школа- студия «Эликсир», подтвержденная калькуляцией от 18.05.09 года на сумму 49910 рублей. Просил решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 07 мая 2010 года отменить и вынести новое решение о взыскании с Цоя А.В. в пользу ООО «Школа – студия «Эликсир» сумму ущерба в размере 49910 рублей.
В судебном заседании представители истцов Гребенюк Н.Н., Синицын Е.С., Арнаутова О.П. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили решение мирового судьи от 07.05.2010 года отменить.
Ответчик Цой А.В. и его представитель по доверенности Цой Л.А. в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы, суду пояснили, что никаких витражных стекол ответчик не разбивал.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Цоя А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.
Из вышеуказанного постановления следует, что Цой А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Как было установлено судом апелляционной инстанции, усматривается из материалов уголовного дела и не оспаривалось сторонами, Цой А.В. разбил стеклянную дверь ООО «Медико- эстетического центра «Эликсир», расходы по оплате за установку которого производил ООО «Школа- студия «Эликсир».
Из протокола допроса свидетеля генерального директора «Медико – эстетического центра «Эликсир» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кроме разбитого стекла входной двери, « Медико - эстетическому центру Эликсир» был причинен ущерб от разбитого оконного стекла.
Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей сотрудники милиции показали, что при осмотре места происшествия наблюдали разбитую входную дверь, наличие повреждений иных стекол подтвердить не могут, поскольку таковые не выявляли.
Свидетели ФИО12 пояснили, что кроме разбитой входной двери был разбит также простенок витража.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что мировым судьей неправильно была дана оценка показаниям свидетелей, поскольку сотрудники милиции не выявляли повреждения иных стекол, следовательно, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что витражное стекло не было разбито. Иные свидетели показали, что ими было выявлено, что витражное стекло было разбито.
Давая оценку показаниям данных свидетелей мировой судья критически к ним отнесся, однако, суд полагает, что то обстоятельство, что свидетели являются либо работниками, либо бывшими работниками истицы не свидетельствует о том, что показаниям данных свидетелей нельзя доверять.
Стоимость изготовления, демонтажа и монтажа стеклопакетов размерами 832*2676 мм и 677*1850 мм, согласно калькуляции ООО «Евро-американ глэзинг ЕА» составила 49910 рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 07 мая 2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскать с Цоя А.В. в пользу ООО «Школа – студия «Эликсир» 49910 (сорок девять тысяч девятьсот десять) рублей.
Сумму госпошлины, подлежащую взысканию в доход бюджета г. Калининграда увеличить до 1697 рублей 30 копеек.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ
