Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Подистовой Г.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчук К.С. к Шевчуку Е.В., администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица - Шевчук О.Ф., ООО «ЖЭУ № 14», о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шевчук К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что вместе со своей матерью Шевчук О.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на данную жилую площадь должен был вселиться Шевчук Е.В., являющийся бывшим мужем матери. Однако, он никогда в данной квартире не проживал и не был зарегистрирован. Членом семьи нанимателя Шевчук Е.В. не является, договор найма на спорную квартиру не заключал. В копии поквартирной карточки сделана запись о регистрации Шевчука Е.В. (без даты вселения), что является препятствием в реализации права на приватизацию квартиры. Просит признать Шевчука Е.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истица Шевчук К.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным выше основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Шевчук О.Ф. исковое заявление поддержала по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что Шевчук Е.В. являлся ее бывшим мужем. Несмотря на то, что он указан в ордере на квартиру, в данную квартиру не вселялся, не регистрировался и вообще квартирой не интересовался.
Ответчик Шевчук Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
Представители ответчика администрации городского округа «Город Калининград» и третьего лица ООО «ЖЭУ № 13» в судебное заседание не явились, о времени и мести рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как видно из копии лицевого счета квартиросъемщика № и поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированы Шевчук О.Ф. (наниматель) и Шевчук К.С. (дочь). (л.д. 5,6). В поквартирной карточке указан Шевчук Е.В., но он зарегистрированным не значится.
Согласно имеющейся счет-квитанции оплата за коммунальные услуги по адресу: <адрес> начисляется на двоих человек. (л.д.8, 9).
Как пояснила в судебном заседании истица, Шевчук Е.В. в вышеуказанной квартире никогда не проживал, не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, о нем вообще нет никаких известий.
Данные обстоятельства подтвердили также свидетели ФИО1. - муж истицы, ФИО2. и ФИО3 - соседи Шевчук О.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Учитывая тот факт, что Шевчук Е.В. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, в квартире <адрес> не проживает и не вселялся в данную квартиру, совместное хозяйство с истицей никогда не вел, коммунальные услуги не оплачивает, квартирой не интересуется, суд полагает, что Шевчук Е.В. не приобрел право на указанное выше жилое помещение, в связи с чем иск Шевчук К.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевчук К.С. удовлетворить.
Признать Шевчука Е.В. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 года.
Судья:
