Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,
при секретаре Гадировой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Калининградского отделения - филиала № 8626 Сбербанка РФ к Комарову А.Н., Комаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Калининградское отделение - филиал № 8626 Сбербанка РФ обратился с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице заведующего дополнительным офисом № 8626/01261 Калининградского отделения № 8626 Сбербанк России ОАО и Комаровым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 6300 долларов США на срок до 14.06.2011 года под 12% годовых. В обеспечение обязательств по договору 14.06.2006 года банк заключил договор поручительства: № от 14.06.2006 года – с Комаровой О.В., определяющий солидарную ответственность поручителя за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно п. 2.5, 2.6 кредитного договора, п. 2, 3 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными платежами, начиная с 01.11.2007 года в размере 105 долларов США не позднее 10 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга, начиная с 01.04.2009 года по 30.09.2009 года заемщику была предоставлена отсрочка по гашению основного долга без продления срока кредитования. В указанный период заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, процентов и неустоек в размере 54 доллара США, с 01.10.2009 года – ежемесячно равными платежами в соответствии со срочным обязательством №, начиная с 01.04.2009 года по 30.09.2009 года в сумме 15 долларов США 71 цент, с 01.10.2009 года по 10.06.2011 года в сумме 135 долларов США не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако заемщик систематически допускал нарушение условий договора и дополнительного соглашения в части возврата задолженности по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На требования банка об уплате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета и неустойки, ответчики не ответили. По состоянию на 25.05.2010 года размер задолженности составил 1933 доллара США 84 цента. Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик обязался выплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С учетом изложенного, банк просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1933,84 доллара США, включая: просроченную ссудную задолженность в размере 1909,98 долларов США, задолженность по неустойке за кредит в размере 23,86 долларов США, а также судебные расходы.
В дальнейшем банк неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1299,05 долларов США, судебные расходы в сумме 1990,92 рубля.
Представитель истца – Отменникова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчица Комарова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Комаров А.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с выездом на постоянное место жительство в Казахстан, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице заведующего дополнительным офисом № 8626/01261 Калининградского отделения № 8626 Сбербанк России ОАО и Комаровым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 6300 долларов США на срок до 14.06.2011 года под 12% годовых.
В обеспечение обязательств по договору 14.06.2006 года банк заключил договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ – с Комаровой О.В., определяющий солидарную ответственность поручителя за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п. 2.5, 2.6 кредитного договора, п. 2, 3 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком должно было производиться ежемесячно равными платежами, начиная с 01.11.2007 года в размере 105 долларов США не позднее 10 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов.
27.04.2009 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно п. 1 которого Комаров А.Н. начиная с 01.04.2009 года по 30.09.2009 года заемщику была предоставлена отсрочка по гашению основного долга без продления срока кредитования. Заемщик обязался погашение кредита, процентов и неустоек производить ежемесячно равными платежами в размере 54 доллара США, с 01.10.2009 года – ежемесячно равными платежами в соответствии со срочным обязательством № 2, а именно: начиная с 01.04.2009 года по 30.09.2009 года в сумме 15 долларов США 71 цент, с 01.10.2009 года по 10.06.2011 года в сумме 135 долларов США не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик обязался выплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Комаров А.Н. систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, уплачивал платежи не нерегулярно, допустив образование просроченной задолженности.
Банком в адрес ответчиков были направлены требования об уплате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета и неустойки, которые ответчиками в добровольном порядке не исполняются.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно представленной в судебное заседание выписке по счету от 28.10.2010 года, общая сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судом решения составляет 1299 долларов США 05 центов, из них, 1286,36 долларов США – просроченная ссудная задолженность, 12,69 долларов США – пени по основному долгу.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.
Объектом договора займа может служить иностранная валюта, о чем свидетельствует норма, содержащаяся в п. 2 ст. 807 ГК, согласно которой иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК.
Согласно ст. 140 ГК РФ, законным платежным средством, на всей территории Российской Федерации, является рубль, а иностранная валюта может использоваться на территории России лишь в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке.
Статья 317 ГК предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, а использование иностранной валюты и платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 422 ГК РФ, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта.
Принимая во внимание условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, договора поручительства, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Всего с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1299 долларов США 05 центов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1990 рублей 92 копейки по 995,46 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах филиала № 8626 Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с Комарова А.Н., Комаровой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Калининградского отделения - филиала № 8626 Сбербанка РФ солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) долларов США 05 центов, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 39853 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 04 копейку
Взыскать с Комарова А.Н., Комаровой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Калининградского отделения - филиала № 8626 Сбербанка РФ расходы по оплате государственной пошлины по 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 46 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03.11.2010 года.
Судья: подпись
