№ 2-1184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробко О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района г. Калининграда Герлак Ж.А. о предварительном расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Коробко О.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, обосновав его тем, что < Дата > судебным приставом-исполнителем Герлак Ж.А. вынесено постановление № о предварительном расчете задолженности по алиментам, согласно которому ему определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на < Дата > в размере 272633.34 рубля. Считает данное постановление и определенный в нем размер задолженности незаконным, так как используемые для расчета судебным приставом-исполнителем контракты носят вероятный характер, построен на предположениях без учета фактических обстоятельств, бесспорно подтверждающих у него иного дохода. Используемые в качестве оправдательных документов контракты не содержат каких-либо доказательств о получении мною спорных денежных средств, отсутствуют платежные документы о том, что ему были перечислены указанные в постановлении денежные суммы. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда от < Дата > № незаконным и приостановить исполнительное производство.
Заявитель Коробко О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Коробко О.И. по доверенности со всеми правами Михальченко Ю.Л. заявленные требований поддержал в полном объеме. Добавил, что требования судебного пристава-исполнителя Герлак Ж.А. незаконны, так как доказательств получения его доверителем денежных сумм, указанных в контрактах, не имеется. Полученные контракты оформлены на английском языке, перевода в исполнительном производстве не имеется, о чем идет в них речь – непонятно. Также у судебного пристава-исполнителя нет достоверных доказательств о том, что Коробко О.И. работал на морских суднах. В материалах исполнительного производства имеется только официальный документ о месте работы Коробко О.И. – ООО < ИЗЪЯТО >. Пояснил, что заявитель регулярно платит алименты, присужденные судом < Дата > – 1/6 часть всех видов заработка и 3000 рублей в твердой сумме по решению суда от < Дата >.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района Герлак Ж.А. с заявленными требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что ранее, < Дата > при судебном разбирательстве в Центральном районном суде г.Калининграда жалобы Хомяковой Н.А. - стороны по исполнительному производству, было установлено, что согласно ответу первого заместителя капитана морского порта Калининграда от < Дата > № Коробко О.И.(должник) обслуживается круинговой организацией ООО < ИЗЪЯТО > Из ответа от < Дата > № ООО < ИЗЪЯТО > усматривается, что должник работал на судне < ИЗЪЯТО > в должности второго помощника капитана с < Дата > по < Дата >. Также, в материалах исполнительного производства имеются заверенные копии контрактов ООО < ИЗЪЯТО > с Коробко О.И., полученные по запросу суда < Дата >. На основании данных документов ею был произведен предварительный расчет задолженности, который и был направлен должнику для сведения. В случае предоставления приставу-исполнителю должником документов о не заключении указанных контрактов, об отсутствии заработка по ним, либо документов в получении меньшей денежной суммы, предварительный расчет может быть отменен или изменен Коробко О.И. такие документы предоставлять отказывается до настоящего времени.
Представитель заинтересованного лица ОСП Центрального района г.Калининграда - старший судебный пристав ОСП Центрального района г.Калининграда Данилов И.А заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Пояснил, что права должника – Коробко О.И. данным постановлением не нарушены. Как видно из текста постановления – расчет задолженности является предварительным. Денежные суммы, по которым был сделан расчет были взяты из представленных ООО < ИЗЪЯТО > контрактах с Коробко О.И..Судебным приставом-исполнителем Герлак Ж.А. в рамках настоящего исполнительного производства направлены запросы в различные организации для получения информации о трудоустройстве Коробко О.И. на морские суда. Также судебным приставом-исполнителем у Коробко О.И. были затребованы необходимые документы, в том числе паспорт моряка, который подтвердил или опроверг бы информацию о его загранплаваниях. Пояснил, что такие запросы исполняются довольно длительное время, так как судовладельцы – иностранные фирмы. До настоящего времени должник уклоняется от предоставления данных документов. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Герлак Ж.А. законны и основаны на требованиях Федеральных законах «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».
Представитель заинтересованного лица (стороны исполнительного производства) Хомяковой Н.А. по доверенности Соколовская З.В. заявленные требования не признала. Просила в удовлетворении отказать. Добавила, что должник вводит в заблуждение судебного пристава-исполнителя и суд. Намеренно не предоставляет документы, необходимые для подтверждения или опровержения его трудоустройства на заграничные морские суда. Считает, что факт его трудоустройства достоверно установлен в другом судебном заседании Центрального районного суда г.Калининграда и отражен в судебном постановлении от < Дата > по гражданскому делу по жалобе Хомяковой Н.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда.
Выслушав стороны, исследовав исполнительное производство №, материалы гражданских дел Центрального районного суда г.Калининграда №, № и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном гл.гл.23,25 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статьей 258 ГПК РФ установлено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав: суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что в ОСП Центрального района г.Калининграда находится исполнительно производство № от < Дата >, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного < Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда о взыскании алиментов с Коробко О.И. в пользу Хомяковой Н.А. на содержание сына Глеба, < Дата > года рождения – 1/6 части всех видов заработка и 3000 рублей в твердой сумме по решению суда от < Дата >.
Согласно ст.113 СК РФ задолженность по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем.
В рамках данного исполнительного производства < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района было вынесено постановление о предварительном расчете задолженности по алиментам, поскольку было установлено, что по информации от < ИЗЪЯТО > должник О.И.Коробко трудоустраивался на суда иностранных компаний-судовладельцев в период с < Дата > по < Дата >; из копий трех трудовых контрактов, заключенных между Коробко О.И. и работадателями, усматриваются денежные суммы контрактов. На основании данных документов была рассчитана предварительная задолженность по алиментам, взыскиваемых с Коробко О.И. С данным постановлением стороны были ознакомлены.
В соответствии со ст.111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. В случае несообщения по неуважительной причине таких сведений, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.
Отсутствие подтвержденных доходов в силу действующего семейного законодательства не освобождает должника от обязанности выплачивать алименты, и также не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности по начислению задолженности.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 утвержден примерный перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Материалами дела установлено, что Коробко О.И. действительно трудоустраивался через кадровое агентство < ИЗЪЯТО > на суда иностранных компаний-судовладельцев в период с < Дата > по < Дата >. В должности второго помощника капитана < ИЗЪЯТО > с < Дата > по < Дата >. Из копий контрактов, представленных < ИЗЪЯТО > следует, что контракт от < Дата > заключен с Коробко О.И. на сумму 3500 EUR в месяц, от < Дата > – 3500 EUR в месяц, от < Дата > – 130 EUR в месяц. На основании данных документов пристав-исполнитель Герлак Ж.А. сделала предварительный расчет задолженности по состоянию на < Дата > - контракт от < Дата > за 4 мес. по 3500(EUR). 3500*4 = 14 000 (EUR) по курсу Ц/Б от < Дата > EUR = 40,19 руб. 14000*40.19=562660 руб. 1/6, 93776.67руб. Контракт от < Дата > за 4 мес. по 3500(EUR). 3500*4 = 14 000 (EUR) по курсу Ц/Б от < Дата > EUR= 40,19 руб. 14000*40.19=562660 руб. 1/6 93776.67руб. Контракт от < Дата > за 4 мес. по 4500 (EUR), 4500*4 = 18 000(EUR) по курсу Ц/Б от < Дата > К8В = 28,36 руб. 18 000*28.36 =510480 руб. 1/6 85 080 руб. |Итого ко взысканию 272 633.34 руб. задолженности. А также предприняла меры по установлению доходов должника путем направления запросов в различные организации.
Заявитель, в лице своего представителя Михальченко Ю.Л., полагает, что данное постановление нарушает его права, однако убедительных и обоснованных доказательств, чем именно - не представил. Не было представлено суду и достоверных доказательств, опровергающих его трудоустройство через ООО < ИЗЪЯТО > на иностранные суда.
Довод представителя Михальченко Ю.Л о том, что пристав-исполнитель превысила свои полномочия, требуя у Коробко О.И. паспорт моряка и сведения о его доходах, не могут быть приняты во внимание.
Так, в соответствии с Федеральным Законом N 213-ФЗ от 27.07.2010 «О судебных приставах» информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках своих полномочий, установленных законом.
Кроме того, при предоставлении Коробко О.И. судебному приставу-исполнителю требуемой информации с места работы, справок о доходах или их отсутствии, либо иных, необходимых документов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению должника либо по собственной инициативе пересчитать задолженность в большую или меньшую сторону, исходя из представленных данных.
Более того, согласно ст.10 Федерального закона N 213-ФЗ от 27.07.2010 «О судебных приставах» начальник отдела - старший судебный пристав вправе отменить или изменить постановление о предварительном расчете задолженности по алиментам, если на основании представленных данных будет установлено, что оно не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Коробко О.И. судебный пристав-исполнитель Герлак Ж.А. совершает необходимые исполнительные действия, установленные Федеральными закономи «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах»
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Коробко О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района г. Калининграда Герлак Ж.А. о предварительном расчете задолженности по алиментам, следует отказать.
В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности при принятии к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Учитывая вышеуказанное и принимая во внимание, то, что в удовлетворении жалобы заявителю отказано, суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Коробко О.И. о приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Коробко О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района г. Калининграда Герлак Ж.А. о предварительном расчете задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья
