Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Федотовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушевича Ю.А. к Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица - инспектор ДПС ГОБ ГИБДД при УВД Калининградской области Соколов И.С., УВД по Калининградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец заявленные требования обосновал составлением в отношении него 18.02.2009 года инспектором ДПС ГОБ ГИБДД Соколовым И.С. протокола об административном правонарушении, с вменением ему правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым он не был согласен. Впоследствии Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области Воронцовым Е.А. по названной статье он был признан виновным, с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, отменённого 13.04.2009 года Гусевским городским судом Калининградской области, с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Указанными действиями инспектора полагал причинение ему убытков в связи с затратами на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, а также морального вреда в связи со стрессами при участии в судебных заседаниях, оценив последний в 5000 рублей, просил суд о взыскании в его пользу названных денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Картоношкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала суду, что её доверитель никогда ранее не был в суде, очень переживал. Транспортным средством продолжал пользоваться по продлённому временному разрешению.
Представитель ответчика Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» Напалкова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменные возражения на иск, в которых указала на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу каких-либо нравственных и физических страданий в результате действий сотрудника ГОБ ДПС ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении, действия которого в судебном порядке не обжаловались, в связи с чем в удовлетворении указанного требования просила отказать; в отношении требования о возмещении услуг представителя - снизить заявляемый размер до 1000 рублей.
Третье лицо - УВД по Калининградской области в судебное заседании представителя не направил, о месте и времени рассмотрения материалов дела судом извещён.
Третье лицо Соколов И.С. в судебное заседании требования иска полагал не подлежащим удовлетворению, свои действия обоснованными применительно к ситуации на указанную в Протоколе дату.
Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
18 февраля 2009 года инспектором ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области Соколовым И.С. в отношении Янушевича Ю.А. был составлен Протокол 39 КГ № 002353 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.1215 ч.4 КоАП РФ.
Своим правом обжалования вышеназванного Протокола, в том числе с применением прав ст. 25.1 КоАП РФ истец по данному делу воспользовался, рассмотрение указанного протокола производилось по желанию последнего -в месте его жительства, мировым судьёй 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области Воронцовым Е.А., впоследствии путём подачи жалобы на его постановление - в Гусевский городской суд Калининградской области, решением по которому от 13 апреля 2009 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Янушевича Ю.А.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит, правовых оснований в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в полном объёме, так как право составления вышепоименованного Протокола указанным в нём инспектором регламентировано требованиями КоАП РФ, своим правом возражения на который истец, продолжавший управлять транспортным средством по временному разрешению, воспользовался. Законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда Заявителю, истцу, инициирующему судебное производство по делу исходя из самого факта инициирования. Доказательств причинения морально-нравственных страданий истца самим составлением Протокола суду, применительно к требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, на что правильно указано в письменном отзыве ответчика по данному делу - Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград», так как согласно справки ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области от 19 апреля 2010г. должность инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД Калининградской области Соколова И.С. по состоянию на 18 февраля 2009 года финансировалась за счёт средств городского бюджета.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» за счёт казны муниципального образования - городской округ «Город Калининград» подлежат взысканию расходы по оплате: госпошлины в размере 200 руб.; возмещение затрат на услуги представителя в размере 4000 руб., с учётом составления жалоб, иска, участия в судебных заседаниях, оплата услуг которого подтверждены документально материалами дела, итого суммарно 4200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янушевича Ю.А. к Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица - инспектор ДПС ГОБ ГИБДД при УВД Калининградской области Соколов И.С., УВД по Калининградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» за счёт казны муниципального образования - городской округ «Город Калининград» в пользу Янушевича Ю.А. в счёт возмещения убытков 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.
Судья Центрального районного
суда г.Калининграда Епимахина И.А.
