Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Федотовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красникова А.А. о признании незаконными Постановления от 05 ноября 2009 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Гайжевской Н.Л., восстановлении срока для обжалования,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обосновал требования вынесением незаконного по его мнению Постановления, полученного им 23.04.2010 года, к которому приложена калькуляция на 4280 рублей, тогда как размер взыскания не отражён в постановлении, ни о каких произведённых мероприятиях для взыскания указанной суммы в рамках исполнительного производства ему неизвестно, в связи с чем просил вышепоименованное Постановление отменить, с восстановлением срока для его обжалования.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявленных требований судом извещался.
Представитель заявителя Липчанская М.В. заявленные требования поддержала, пояснила суду, что на стадии судебного производства, в исковом порядке выяснялась вся задолженность её доверителя, судебный пристав-исполнитель могла все документы получить в суде.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Гайжевская Н.Л. в судебном заседании пояснила, что её действия полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, при сокрытии должником своих доходов, для выполнения требований исполнительного производства, на стадии разрешения требований иска, до вступления решения суда в законную силу о пересчёте задолженности по алиментным обязательствам Красникова А.А.
Представитель ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области Карпенко Е.С. оспариваемое Постановление полагала законным и обоснованным, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Красникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения материалов дела судом извещалась.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела Центрального района УФССП по Калининградской области г.Калининграда Гайжевской Н.Л. вынесено 05 ноября 2009 года в рамках исполнительного производства № 33/2/936/13/2009 в отношении должника Красникова А.А. в пользу взыскателя Красниковой Е.А., с дополнительным Постановлением от 28 мая 2010 года о внесении изменений в части описки - 4280 рублей, которая по размеру взыскания в полном объёме совпадает с приложенной к оспариваемому Постановлению калькуляцией расходов по совершению исполнительных действий, в котором данная сумма указана в п.1 Калькуляции.
Понятие расходов при совершении исполнительных действий дано в ст.116 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п.2 которойпроизводится вознаграждение за работу переводчиков, привлечённых в установленном порядке к проведению исполнительных действий, возмещение расходов по которым, применительно к требованиям п. 1 ст.117 вышеуказанного закона производится федеральному бюджету за счёт должника, на что правильно указано в установочной части оспариваемого Постановления, полученного должником за пределами срока обжалования, в связи с чем требования о восстановлении пропущенного срока для обжалования суд полагает подлежащим удовлетворению.
В материалах исполнительного производства имеется решение Мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на виновность в образовании задолженности по алиментным обязательства на содержание дочери у Красникова А.А., скрывающего свои доходы в иностранной валюте, получаемые за пределами РФ.
Суду стороной заявителя не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о своевременном предоставлении должником сведений о своих доходах, получаемых за пределами РФ, в иностранной валюте, указанное опровергается вышепоименованным решением суда.
Ст.65 ФЗ-229 обязывает судебного пристава-исполнителя к производству розыска имущества должника-гражданина по заявлению взыскателя, которых в материалах исполнительного производства имеется значительное количество, в соответствии с законодательством Российской Федерации. К числу указанного имущества судебным приставом-исполнителем правильно отнесена и вышепоименованная заработная плата должника.
В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя каких-либо достоверных сведений обо всех местах работы Красникова А.А. в период исполнительного производства, а также с учётом вступления вышеназванного решения суда в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя в части принятия мер к осуществлению перевода поступившего ответа на ранее исполненный запрос на польском языке из Консульства Королевства Норвегия на территории Польши от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным, направленным на исполнение требований исполнительного производства, при наличии данных в материалах исполнительного производства о том, что трудовая деятельность Красникова А.А. осуществлялась в том числе в компаниях Королевства Норвегии, при отсутствии с последним Договоров о правовой помощи. В связи с чем оспариваемое Постановление суд считает законным и обоснованным в части возмещения вознаграждение за работу переводчика при переводе документа с польского на русский язык в размере 3000 рублей, тогда как полагает Постановление судебного пристава-исполнителя в части оплаты вознаграждения за работу переводчиков при переводе документов с русского языка на английский язык размере 640 руб.х2 незаконным, так как к переводу представлялись документы в рамках исполнения Запроса о правовой помощи при отсутствии соглашения об этом между Королевством Норвегия и Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.195-199, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Требование заявителя Красникова А.А. о признании незаконными Постановления от 05 ноября 2009 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Гайжевской Н.Л., восстановлении срока для обжалования удовлетворить в части требований о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеназванного Постановления и признании Постановления незаконным в части размера взыскиваемого вознаграждения за работу переводчика в сумме 1280 рублей, с сохранением размера взыскания по вознаграждению за работу переводчика в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда постановлено 21 июня 2010 года.
Судья Центрального
районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.
