мировой судья Мамичева В.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2010 года г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Гадировой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева П.В. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.02.2010 года, которым с Васильева П.В. в пользу Бобченко В.В. взыскан долг в размере 39320,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13551,72 рублей, а всего 52871,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 1657,44 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

Бобченко В.В. обратился к мировому судье 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с иском к ответчику, обосновав его тем, что 01.08.2006 года Васильев П.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 34866 рублей, что на 01.08.2006 года было эквивалентно 1300 долларам США. Заемщик написал расписку, в которой обязался вернуть долг в срок до 17.09.2006 года. Однако до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования, долг не возвращен. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 34866 рублей (по курсу доллара, установленному Банком России на 11.08.2006 года равном 26,82 рубля за 1 доллар), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 36 месяцев, исходя из учетной ставки банковского процента на день внесения решения суда.

Определением мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05.11.2009 г. дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье 2 участка Центрального района г. Калининграда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2006 года по 05.10.2009 года, т.е. на дату подачи иска в суд, исходя из ставки рефинансирования 10%, в размере 10450 рублей.

Мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 11.02.2010 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильев П.В. просит решение мирового судьи отменить. вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь не соответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, а также на нарушение судом процессуальных норм. Также указал, что в силу ст. 56 ГПК РФ, на него как на ответчика возложена обязанность доказывания приведенных им обстоятельств, т.е. факта возврата спорной суммы истцу. Не имея на руках письменных доказательств возврата денежной суммы истцу, он представил мировому судье в качестве доказательств свидетельские показания ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт возврата истцу денежных средств, однако суд не принял во внимание показания данных свидетелей, чем нарушил, по его мнению, принадлежащее ему процессуальное право доказывать свою позицию свидетельскими показаниями.

Бобченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, поскольку никаких денег ответчик ему не возвращал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Васильев П.В. и его представитель Погодин Л.В., допущенный к участию в деле по ходатайству заявителя, в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснили, что 25.08.2006 года Васильев П.В. вернул сумму долга истцу в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО8 в своем офисе на <адрес> в <адрес>. Поскольку между ним и истцом были доверительные отношения, при возврате долга не потребовал от Бобченко В.В. вернуть его расписку от 01.08.2006 года либо написать другую расписку о получении денежных средств. Полагал, что это Бобченко В.В. не исполнил своих обязательств, не вернул ему расписку, удерживал ее, в нарушение требований ст. 408 ГК РФ. Просил учесть показания свидетелей, подтвердивших сам факт передачи денежных средств.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.08.2006 года между Бобченко В.В. и Васильевым П.В. был заключен договора займа, по условиям которого последний взял в долг у Бобченко В.В. денежную сумму, эквивалентную 1300 долларам США сроком до 17.09.2006 года.

Факт передачи Васильеву П.В. денежных средств ответчиком не оспаривался и помимо объяснений самого Бобченко В.В., объективно подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки от 01.08.2006 года.

Бобченко В.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Васильева П.В. суммы основного долга по договору займа, а также процентов по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма завышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно указал на непредставление Васильевым П.В. допустимых доказательств возврата истцу долга – денежных средств, переданных по расписке от 01.08.2006 года, в т.ч. признал недопустимыми показания свидетелей. Кроме того, из показаний свидетелей также не усматривается, что деньги передавались именно в счет данного долга.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание требования ст. 317 ГК РФ, мировой судья обоснованно определил подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по курсу доллара США, установленному Банком России на день вынесения решения суда в размере 39320 рублей 06 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2006 года |по 11.02.2010 года, в размере 13551 рубля 72 копеек исходя из банковской ставки рефинансирования 10% по состоянию на 05.10.2009 года, т.е. указанной истцом даты обращения с иском в суд (39320,06 х 10% : 360 х 1241 день просрочки).

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы исследованы мировым судьей и которые могли бы повлиять на выводы суда по существу дела, поэтому отмену решения они не влекут.

Существенных нарушений гражданского процессуального закона, влекущих отмену решения мирового судьи, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене решения судью и удовлетворению апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.02.2010 года по делу по иску Бобченко В.В. к Васильеву П.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева П.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: