Case No.2-2536/2010 ~ М-2540/2010 from 2010-09-01 / Judge: Сергеева Наталья Николаевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-2536/2010 ~ М-2540/2010 from 2010-09-01 / Judge: Сергеева Наталья Николаевна
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Семенюк Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова С.В. к ИЗ-39/1 УФСИН по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сухов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с 21. 06.2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИЗ-39/1 по Калининградской области. Условия его содержания в камерах СИЗО-39/1 не соответствовали требованиям федерального законодательства, чем были нарушены его права. Так, в данных камерах не хватало свет, не было вентиляции, не соблюдалась норма санитарной площади в камерах на одного человека, нарушались правила пожарной безопасности, не было умывальников и настольных игр.

Содержание в указанных условиях повлекло причинение ему, Сухову С.В., морального вреда в виде физических и нравственные страданий, компенсацию которого в размере 100000 рублей он просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание Сухов С.В. не доставлен, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела истец не пожелал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях участвующий в деле представитель названного ответчика по доверенности Бычкова Е.В. исковые требования Сухова С.В. не признала и просила в их удовлетворении отказать. Сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве и представленные в дело доказательства, поясняла, что предоставить какую-либо информацию по содержанию Сухова С.В. в 2003 году в ИЗ-39/1 по Калининградской области не предоставляется возможным в связи с окончанием сроков хранения документов и уничтожением всей документации за 2003-2004 годы. На основании сведений из личного дела Сухова С.В. о камерах, в которых содержался последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и технического паспорта здания режимного корпуса, предоставила информацию об условиях содержания лиц и оснащенности камер. Указала, что от самого заявителя жалоб на условия содержания в администрацию учреждения не поступало. Дополнила, что в 2003 году Уполномоченным по правам человека по Калининградской области представлений (замечаний) о несоответствии условий содержания в следственном изоляторе нормам действующего законодательства не выносилось. Не поступало в указанный Суховым период времени и представлений Прокуратуры Калининградской области на ненадлежащие условия содержания, а также нарушение норм пожарной безопасности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице УФК МФ РФ по Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико- санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно материалам личного дела осужденного Сухова С.В., предоставленного по запросу суда из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, где в настоящее время Сухов С.В. отбывает назначенное судом наказание, последнему была избрана мера в пресечения в виде заключения под стражу по Постановлению Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГСухов был помещен в СИЗО (ИЗ-39/1) г. Калининграда. Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сухов С.В. был осужден по <данные изъяты> к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сухов С.В. убыл в ФБУ ИК-9 по Калининградской области. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-13.

Согласно сообщению ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области ИВС при УВД по Калининградской области, предоставить какую-либо информацию по содержанию Сухов С.В. в 2003 году в ИЗ-39/1 не предоставляется возможным в связи с окончанием сроков хранения документов. Согласно приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ с указанием сроков хранений» (действовал до 2006 года, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу приказ МВД РФ ) сроки хранения дел с протоколами задержания лиц подозреваемых в совершении преступлений - 3 года, сроки хранения книги учёта лиц содержащихся в ИВС - 3 года. В связи с истечением срока хранения вся документация за 2003-2004 годы уничтожена.

Согласно личному делу Сухова С.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был помещён в ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области. Какие-либо записи о содержании истца в период июнь- декабрь 2003 года в ФБУ ИЗ-39/1 по Калининградской области отсутствуют. При этом, в период содержания Сухова С.В. в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель находился в различных камерах: 80 - 15.9 м2 - 3 спальных места; 100 - 21,2 м2 - 5 спальных мест; 109 - 18.2 м2 - 4 спальных места; 112 -16.7 м2 - 4 спальных места; 141 - 7.9 м2 - 2 спальных места; 154 - 7.9 м2 - 2 спальных места; 160 - 7.8 м2 - 2 спальных места; 161-7.9м -2 спальных места; 3/13-13.5 м2-3 спальных места; 3/ 29 - 13.6 м2 - 3 спальных места; 3/33 - 13.9 м2 - 3 спальных места; в которых в соответствии с нормами действующего законодательства он был обеспечен постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, а также столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой. Во всех камерах, где содержался заявитель, ему было предоставлено индивидуальное спальное место, количество лиц, содержащихся с ним в одной камере соответствовало количеству спальных мест, количество лиц, содержащихся с ним в одной камере соответствовало количеству спальных мест из расчета 4 м2 на одного человека..

Из технического паспорта на здание режимного корпуса следует, что все камеры, в которых содержался Сухов С.В., были оборудованы, в соответствии с нормами законодательства, санитарным узлом, имеющим систему слива, гидрозапорную систему и раковину. Санитарный узел и раковина всех камер учреждения, в том числе и тех где содержался заявитель был отгорожен от жилой части камеры перегородкой высотой не менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности при его использовании и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Все камеры учреждения были оборудованы как в соответствии с ранее действовавшими Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2000 г. N 148 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации", от 21 февраля 2002 г. N 55 "О внесении изменений и дополнения в Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации", так и в соответствии с п. 40 раздела V «Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых» Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в том числе одноярусными и двухярусными кроватями, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированным в стену, бочком с питьевой водой, радиоприемником для вещания общегосударственной программы, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере.

Все камеры учреждения, в том числе те, в которых содержался заявитель, были оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками. Водоснабжение учреждения осуществляется за счет системы водоснабжения Центрального района г. Калининграда и регулируется муниципальным предприятием «Водоканал». Никаких ограничений в подаче и напоре воды самостоятельно учреждением не осуществлялось. Для общего пользования в камеры, в том числе и те, где содержался Сухов С.В., в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдавалось: мыло хозяйственное и туалетная бумага и настольные игры.

Из содержания искового заявления и сведений, предоставленных ответчиком, следует, что от самого заявителя жалоб на условия содержания в администрацию учреждения не поступало.

В 2003 году Уполномоченным по правам человека по Калининградской области представлений (замечаний) о несоответствии условий содержания в Следственном изоляторе нормам действующего законодательства не выносилось.

Представлений Прокуратуры Калининградской области на ненадлежащие условия содержания, а также нарушение норм пожарной безопасности не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы Сухова С.В., изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Сухова С.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сухову С.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.

Судья: Н.Н. Сергеева