Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка РФ ОАО к Вишневскому Д.Д., Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневской Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Вишневскому Д.Д. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 360 000 руб. под 17% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневской Л.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 186 858,62 руб., из которых 181 943,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4914,97 руб. – задолженность по неустойке за кредит, поскольку ответчиком по настоящее время, несмотря на направление претензий, просроченная задолженность не погашена, просит взыскать солидарно с Вишневского Д.Д., Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневской Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 186 858,62 руб., а также госпошлину в размере 3486,58 руб.

Представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Гакуть И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив их, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51472,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3486,58 руб.

Ответчики Вишневский Д.Д., Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневская Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком Вишневским Д.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 360 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.7 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в.т.ч окончательным; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиками Могилко Т.С., Пушис Н.В., Вишневской Л.А. (поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства (далее Договоры поручительства), согласно которым, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Вишневским Д.Д. всех его обязательств перед кредитором по Договору (л.д. 10-12).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.п. 2.1.,2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному Договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.6 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно выписке из ссудного счета Вишневского Д.Д., последний неоднократно в 2007-2009 г. нарушал сроки внесения платежей по Договору.

В погашение задолженности по кредитному договору ответчиком Вишневским Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи на общую сумму 150000 руб.

В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вишневского Д.Д. по кредитному договору составляет 51472,17 руб., из которых 50809,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 662,61 руб. – пени по основному долгу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору, обеспечением которых является поручительство Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневской Л.А.

Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51472,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Вишневского Д.Д., Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневской Л.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 407,36 руб. (1629,44:4) с каждого.

На основании ст.ст. 333.20, 333.40 НК РФ возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) излишне уплаченную госпошлину в размере 1857 руб. 14 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вишневского Д.Д., Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневской Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51472 руб. 17 коп.

Взыскать с Вишневского Д.Д., Могилко Т.С., Пуйшис Н.В., Вишневской Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате госпошлины по 407 руб. 36 коп. с каждого.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) излишне уплаченную госпошлину в размере 1857 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2010 г.

Судья: