Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ганцевича С.В.
при секретаре Сузановской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондраниной М.И. к ООО «БалтАвтоЛайн восемь», третье лицо Громов О.Б. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кондранина М.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. в районе <адрес> водитель Громов О.Б., управляя автобусом «1» г.р.з. №, принадлежащим ООО «Балтавтолайн» совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть дороги, в результате ДТП истице причинен вред здоровью средней тяжести, при этом рубец в области лба является неизгладимым, то есть истице были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем Кондранина М.И. просит взыскать с ответчика в её пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании в порядке ст.41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик ООО «Балтавтолайн» был заменен на ответчика ООО «БалтАвтоЛайн восемь».
Кондранина М.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Каленчук М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что водитель автобуса располагал технической возможностью избежать наезда на истицу, что подтверждено заключениями автотехнических экспертиз, в результате полученных травм истица потеряла свое здоровье и не может продолжать жить как ранее до ДТП.
Представитель ООО «БалтАвтоЛайн восемь» по доверенности Шпенков И.В. с иском согласился частично, пояснил, что указанный автобус принадлежал на момент ДТП ООО «БалтАвтоЛайн восемь» на правах аренды без экипажа, водитель Громов О.Б., управляя автобусом, исполнял свои трудовые обязанности, также указал, что со стороны истицы была допущена грубая неосторожность, так как она переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, предложил компенсировать моральный вред в размере 30000 руб.
Громов О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час. Громов О.Б., исполняя свои трудовые обязанности водителя ООО «БалтАвтоЛайн восемь», управляя автобусом «1» г.р.з. №, принадлежащим на праве аренды без экипажа его работодателю, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на пешехода Кондранину М.И., переходившую проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте. В результате данного ДТП Кондраниной М.И. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве (на праве аренды).
На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).
Громов О.Б. был принят ответчиком на работу с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и управлял указанным автообусом «1» на основании путевого листа №. Автобус «1» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП находился в аренде у ответчика, что подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика, следовательно ООО «БалтАвтоЛайн восемь» является надлежащим ответчиком по заявленным истицей требованиям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Согласно п.п. 1.3., 4.3. ПДД участники дорожного движения (пешеходы) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, разметки. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений, где она хорошо просматривается. Линия дорожной разметки 1.3. Приложение 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, пересекать данную линию запрещается.
Согласно схемы ДТП и фотографиям места ДТП, истица переходила проезжую часть в месте, где была нанесена указанная линия дорожной разметки, тем самым Кондраниной М.И. были нарушены требования указанных выше пунктов ПДД, то есть, допущена грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда.
В судебном заседании, бесспорно, установлен факт причинения морального вреда Кондраниной М.И., выразившегося в нравственных и физических страданиях.
С учетом установленных обстоятельств, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истице телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного её здоровью, пожилой возраст истицы, положения ст. 1083 ГК РФ, а именно грубую неосторожность потерпевшей, которая содействовала возникновению вреда, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы с ООО «БалтАвтоЛайн восемь» в сумме 70000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу местного бюджета подлежат госпошлина в размере 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БалтАвтоЛайн восемь» в пользу Кондраниной М.И. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а всего 76000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «БалтАвтоЛайн восемь» в доход бюджета ГО «Город Калининград» госпошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2010 года.
Судья:
