Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рамбеза Н.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рамбеза Н.Л. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 110000 руб. сроком до 22.05.2012г. с уплатой 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. путем зачисления на банковский счет заемщика. Ответчиком допускается систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 973,40 руб., из которых: 93 051,92 руб. - кредит, 9992,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9873,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 73 055,62 руб. – пени по просроченному долгу, на основании чего истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Рамбеза Н.Л. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 973,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Мирова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Рамбеза Н.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком Рамбеза Н.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 110 000 руб. на срок по 22.05.2012 г. включительно под 17 % годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме (л.д. 16-20).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 2.4,2.5, 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете № Счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и списания их банком в безакцептном порядке в погашение задолженности. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка 0,5 % от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Рамбеза Н.Л. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных Договором сроков, в подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185973,40 руб., из которых: 93051,92 руб. – основной долг по кредиту, 9992,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9873,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 73055,62 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании п. 3.2.2 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиков любого положения договора, в том числе нарушении заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой либо телеграммой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Рамбеза Н.Л. было направлено уведомление о досрочном истребовании (л.д.34), в котором ей было предложено досрочно исполнить взятые по Договору обязательства по погашению кредита в полном объеме, а также уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные в уведомлении сроки Рамбеза Н.Л. взятые по кредитному договору обязательства не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Рамбеза Н.Л. были нарушены обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, учитывая сумму основного долга, процентов и пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 20 000 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с Рамбеза Н.Л. сумма основного долга по кредиту, плановых процентов за пользование кредитом и пени, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123 044,41 руб. (93051,92+9992,49 руб.+20000).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с нарушением Рамбеза Н.Л. существенных условий кредитного договора, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между БТБ 24 (ЗАО) и Рамбеза Н.Л. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

То есть с Рамбеза Н.Л. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3603,42 руб. (5459,73х66%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рамбеза Н.Л..

Взыскать с Рамбеза Н.Л. сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 044 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3603 руб. 42 коп., а всего 126647 руб. 83 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 января 2010 г.

Судья: