Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2010 года
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
При секретаре Хачатуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карина В.В. к ОАО «С» о взыскании авторского вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
Карин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании авторского вознаграждения за использование ответчиком патента на промышленный образец и Свидетельства на полезную модель, указав, что машины укладочные, выпускаемые «С», защищены вышеуказанным Патентом и Свидетельством, авторами которых являются он, А.Н.Н. и П.И.А. В соответствии с Патентным Законом за использование патента на промышленный образец и свидетельства на полезную модель автор имеет право на вознаграждение, которое выплачивается на условиях, определяемых соглашением между авто ром и работодателем. Авторы патента неоднократно обращались к генеральному директору ОАО «С» с заявлением о подписании соглашения и выплате вознаграждения, однако, до настоящего времени вознаграждение не выплачено. Просит взыскать с ответчика 140000 рублей в качестве авторского вознаграждения.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать авторское вознаграждение и пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 218105 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по выше изложенным основаниям, дополнив, что до января 2008 года она работал в ОАО «С» главным инженером. Патент и свидетельство стали использоваться заводом с 2002 года. Авторами указаны он, П. и А. Он неоднократно обращался к генеральному директору по вопросу подписания соглашения и выплате вознаграждения, однако, к мирному урегулированию вопроса стороны не пришли. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать авторское вознаграждение за 2007-2008 года, а также пени за несвоевременную выплату.
Представители ответчика по доверенностям Вертинская В.Н. и Землякова И.Л. исковые требования признали частично на сумму 13973.45 рублей, пояснив, что ответчик является патентообладателем на промышленный образец и обладателем полезной модели. Авторами промышленного образца и полезной модели являются П.И.А., А.Н.Н. и Карин В.В. В процессе создания промышленного образца и полезной модели вплоть до момента получения ОАО «С» патента на промышленный образец и Свидетельства на полезную модель, П., А. и Карин являлись работниками ОАО «С». Ответчик не располагает данными о расходах, понесенных авторами, и об использовании времени вне рабочего дня для создания указанных изобретений. Таким образом, все расходы, связанные с созданием промышленного образца и полезной модели несло общество, включая заработную плату авторов и расходы, связанные с изготовлением опытных образцов, как самих машин, так и узлов к ним. С момента получения ответчиком патента на промышленный образец и свидетельства на полезную модель по настоящее время между ОАО «С» и П., А., Кариным не был заключен договор о размере вознаграждения и порядке его выплаты и, соответственно, вознаграждение не выплачивалось. Количество проданных ОАО «С» машин в большей степени зависело от конъюнктуры рынка, цены машины и работы службы сбыта предприятия, нежели от авторского вклада истца в создание машин. В год производилось несколько машин, на изготовление каждой машины приходилось около 9 месяцев. За период с 2007 по 2008 год было реализовано 10 машин. Прибыль от продажи машин была не всегда. В вышеуказанный период продажа продукции оказалась частично прибыльной, а именно в пяти случаях. В 2007 году прибыль составила 20 670.80 рублей, в 2008 году прибыль отсутствует. Следовательно, вознаграждение за 2007 год составляет в соответствии с абз.2 п.1 ст.32 Закона «Об изобретениях в СССР» 1033.54 рубля. За промышленный образец вознаграждение составляет 7216 рублей 67 копеек. Пни за 2007 год составляю 933.80 рублей, за 2008 год 704.35 рублей. Общая сумма вознаграждения и пени составляет 13 973.45 рублей.
Представитель 3-его лица ООО «С» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, Карин В.В. до 18.01.2008 года работал в ОАО «С» в должности главного инженера, был уволен по собственному желанию.
27.04.2003 года в Государственном реестре полезных моделей РФ было зарегистрировано Свидетельство на полезную модель № 29037 «Устройство формирования жгута рыбы (мяса) в машине для наполнения банок продуктом». Обладателем является ОАО «С», авторами полезной модели в свидетельстве указаны: П.И.А., А.Н.Н., Карин В.В.
16 октября 2003 года в Государственном реестре промышленных образцов РФ был зарегистрирован Патент на промышленный образец. Патентообладателем является ОАО «С», авторами являются П.И.А., А.Н.Н., Карин В.В.
Согласно статье 12 Федерального Закона «О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ» положения пунктов1, 3 и 5 статьи 32, ст.ст.33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 года № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», пункта 3 ст.21, пунктов 1 и 3 ст.22 и ст.23 Закона СССР от 10.07.1991 года № 2328-1 «О промышленных образцах» о льготах и материальном стимулировании применяются на территории РФ до принятия законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества.
В соответствии с пунктом 4 ст.1370 ГК РФ Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.
До настоящего времени минимальные ставки не введены специальным постановлением Правительства РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона СССР от 10.07.1991 года № 2328-1 «О промышленных образцах», вознаграждение за использование промышленного образца в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее пятикратного размера минимальной заработной платы, установленного законодательством республики, на территории которой использован промышленный образец, за каждый полный или неполный год использования.
В силу п. 3 ст. 22 указанного выше Закона, вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовался промышленный образец.
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, последним использовался Патент на промышленный образец «машина для дозирования и фасования продуктов «, Данная машина производилась ответчиком и продавалась, что подтверждается предоставленными контрактами.
Как указано выше, вознаграждение за использование Патента на промышленный образец составляет не менее пятикратного размера минимальной заработной платы. С 01 сентября 2007 года установлен размер минимальной заработной платы в РФ в размере 2300 рублей, Следовательно, за 2007 год вознаграждение составляет 11500 рублей. Поскольку, авторами являются три человека, то размер вознаграждения на каждого составляет 3800 рублей.
С 01.01.2009 года размер минимальной заработной платы составил 4330 рублей, следовательно, вознаграждение составляет 21650 рублей, на каждого из авторов приходится по 7216 рублей 66 копеек.
Вознаграждение за изобретение, а также за промышленный образец должно выплачиваться автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение или промышленный образец. За несвоевременную выплату вознаграждения каждый патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
Исходя из вышеизложенной нормы, вознаграждение должно быть выплачено за 2007 года не позднее 01 апреля 2008 года, за 2008 год не позднее 01 апреля 2009 года.
Просрочка выплаты за 2007 год составила с 01.04.2008 года по 01.12.2009 года 609 дней, следовательно, пени составляют 925 рублей 68 копеек ( 3800 руб.х0.04:100 х609 дней).
Просрочка за 2008 года составила с 01.04.2009 года по 01.12.2009 года 244 дня, следовательно, пени составили 704 рубля 35 копеек (7216.66 руб. х 0.04 :100 х 244 дня).
Требования истца о взыскании вознаграждения за использование ответчиком Свидетельства на полезную модель, подлежат удовлетворению частично.
В силу пунктов 1, 3 и 5 ст.32 Закона СССР 2Об изобретениях в СССР» автору изобретения, не являющемуся патентообладателем, работодатель обязан выплачивать вознаграждение в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода). Воз награждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере 2 процентов от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.
Как указано выше, соглашения между ОАО «С» и Кариным В.В. заключено не было, следовательно, для расчета вознаграждения судом применяются вышеуказанные проценты.
Как следует из представленных ответчиком документов, ОАО «С.» за период 2007-2008 года было реализовано 10 машин, однако, по пяти машинам предприятие прибыль не получило (л.д.152 ).
Судом принимается во внимание данный расчет, поскольку он является обоснованным.
Исходя из представленного ответчиком расчета, без финансовых результатов было реализовано 5 машин (номера 1,2, 4, 9, 10 в расчете), следовательно, суд полагает, что в данном случае вознаграждение должно быть рассчитано исходя из 2 процентов от доли себестоимости продукции. Себестоимость машины под номером 1 расчета составила 1139959.14 рублей, следовательно, вознаграждение составляет 22799.18 руб. Себестоимость машины под № 2 составила 1964288.99 руб., следовательно, вознаграждение – 39285.78 руб. Вознаграждение за машину № 4 себестоимостью 1575194.15 руб. составляет 31 501.88 руб. Вознаграждение за машину под номером 9, себестоимостью 2013936.10 рублей, составляет 40 278.72 руб. Вознаграждение за машину под номером 10 себестоимостью 1689675.64 руб. составляет 33793.51 руб. Общий размер вознаграждения составляет 167659.07 рублей.
Машины под номером 3, 5, 6, 7,8 после реализации имели прибыль. Прибыль от реализации машины под № 3 составила 113054.55 рублей, следовательно, вознаграждение в размере 15 % составляет 16958.18 руб. Прибыль от машины под номером 5 составила 170123.49 рублей, т.е. вознаграждение составляет 25518.52 руб., аналогичное вознаграждение составляет и по машине под номером 6. Прибыль от машин под номерами 7 и 8 за каждую составила 50576.25 рублей, следовательно, вознаграждение за каждую машину составляет по 7586.44 рубля. Общий размер вознаграждения за вышеуказанные машины составляет 83168.10 рублей.
Общий размер вознаграждения по машинам составляет 250827 рублей 17 копеек (167659.07 руб. + 83168.10 рублей).
Поскольку авторами являлись три человека, то размер вознаграждения на каждого составляет 83 609 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.33 Закона СССР «Об изобретениях» за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента от суммы, причитающейся к выплате.
Пени по свидетельству на полезную модель подлежат взысканию в следующем размере.
За 2007 год пени подлежат взысканию за период с 01.04.2008 года по 01.12.2009 года (просрочка составила 609 дней). Вознаграждение за машины под номерам 1-3 составило, как указано выше составило 79043 рубля 14 копеек (22799.18 руб.+ 39 285.78 руб.+ 16658.18 руб.) Следовательно размер пеней составил 19254.90 руб. (79043.14 руб. х 0.04 :100 х609). На каждого из авторов приходится по 6418 рублей 30 копеек.
За 2008 год пени подлежат взысканию за период с 01.04.2009 года по 01.12.2009 года, просрочка составила 244 дня. Вознаграждение по машинам под номерами 4-10, как указано выше, составило 171784 рубля 03 копейки (31501.88 руб.+25518.52 руб.+25518.52 руб.+7586.44 руб.+ 7586.44 руб. + 40278.72 руб.+ 33793.51 руб.). Следовательно, размер пеней составил 16766.12 руб. (171784.03 руб. х 0.04 :100 х244). На каждого автора приходится по 5588 рублей 76 копеек.
Общая сумма вознаграждения и пеней, подлежащая взысканию в пользу истца составила 108262 рубля 82 копейки (12 646.71 рубль + 83609.05 руб. + 6418.30 руб+ 5588.76 руб.)
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 108262 рубля 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «С» в пользу Карина В.В. 108262 (сто восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2010 года.
СУДЬЯ </УДЬЯ
Решение вступило в законную силу от 06.02.2010 года.
