Мировой судья 1-го судебного Дело № г.
участка Гвардейского района
Калининградской области
Горбунов А.Г.
РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Гвардейск
Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В.,
при секретаре Москвиной О.А.,
рассмотрев жалобу Бессонова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 апреля 2011 года Бессонов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Бессонов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 15 апреля 2011 года, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление с прекращением производства по делу в связи с необоснованностью привлечения его к административной ответственности, поскольку на участке совершения маневра обгона дорожная разметка не соответствует ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», то есть на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.6 – линия приближения.
В судебном заседании Бессонов В.В. поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней.
Проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Бессонова В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела Бессонов В.В. 15 марта 2011 года в 08 часов 50 минут на 17 км. + 400 метров автодороги Калининград – Нестеров в нарушение п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, требований линии разметки 1.1 Правил, управляя автомобилем марки «Ауди 80», госномер №, двигался по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении при наличии сплошной линии разметки.
Своими действиями Бессонов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Бессонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 марта 2011 года, в котором Бессонов В.В. указал, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, но не успел закончить;
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ по Гурьевскому району Калининградской области ФИО8. от 15 марта 2011 года;
- схемой места нарушения;
- фотографиями с места нарушения, имеющимися в материалах дела на бумажном носителе;
- пояснениями свидетелей – инспекторов ДПС ОГАИ по Гурьевскому району: ФИО5, ФИО4, которые были допрошены мировым судьей;
- объяснениями самого Бессонова В.В., который не оспаривал тот факт, что при завершении маневра обгона автомобиль под его управлением пересек сплошную линию разметки.
Поскольку Бессонов В.В., управляя автомобилем, нарушил требования ПДД РФ (п. 1.3, 9.1, 9.7), дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, это повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГАИ, фотографиями места нарушения, схемой места нарушения, мировой судья правильно квалифицировал указанные действия, как правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Всем доказательствам, а также доводам Бессонова В.В., мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как им при совершении обгона не были нарушены Правила дорожного движения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, фотографиями места совершения административного правонарушения и пояснениями самого Бессонова В.В.
Правила дорожного движения в п. 1.5, 11.1, 11.4 предусматривают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
По смыслу п. 11.1 Правил дорожного движения возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».
Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись на ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.
В ситуации, когда водитель приступил к совершению маневра обгона, и для него стала очевидной невозможность завершения маневра с соблюдением Правил дорожного движения, в том числе требований дорожной разметки, он обязан вернуться на полосу движения данного направления.
Если водитель не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Бессонова В.В. о том, что дорожная разметка на участке дороги, где им был совершен обгон, нанесена с нарушением требований ГОСТа, в связи с чем, водитель не мог видеть, что приближается линия разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД, не могут быть признаны обоснованными. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Кроме того, вышеприведенный довод не может быть принят во внимание, поскольку, независимо от того имело ли место нарушение нанесения дорожной разметки 1.6 ПДД или нет, имеющаяся линия разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД делала очевидным запрет выезда на сторону встречного движения на участке дороги, где Бессонов В.В. совершил маневр обгона.
Более того, сам Бессонов В.В. пояснил, что по указанной дороге он проезжает ежедневно, следовательно, участок дороги 17 км + 400 м. автодороги Калининград – Нестеров ему знаком, в том числе и имеющаяся линия разметки.
При назначении наказания мировым судьей не было установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бессонова В.В.
Наказание Бессонову В.В. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи от 15 апреля 2011 года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий Бессонова В.В., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует обстоятельствам дела.
Постановление о привлечении Бессонова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 15 апреля 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 апреля 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Бессонова Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В.Татаренкова
